|
친일행위자들의 공과를 확실히 조사하여 보다 정확하고 실제에 근접한 한국현대사 기술에 도움을 줄 수 있는 방향으로 진행되는 것이 마땅한 일이다. 한국현대사의 맥락에서 본 친일파 청산문제
1. 서론
2. 반민특위의 활동과 좌절
|
|
|
친일문제의 실상을 하나씩 풀어나가고 있다. 이렇듯 1980년대를 필두로 삼아, 그 이후의 민주화세대는 1990년대 이후 친일문제를 지식사회로부터 대중사회로 연결시키는 데 있어 일정한 역할을 담당하고 있다. 앞으로도 더욱 친일청산운동에
|
|
|
친일파 청산의 큰 발걸음을 걷고 있는지도 정말 의문이다. 이렇게 해서 어느 세월에 친일파 청산을 할지 정말 답답한 문제가 아닐 수 없다. 우리는 이대로 더 이상 보고만 있어야 할 문제가 아닐 듯싶다.
-------참고 문헌------------
강만길(고려
|
|
|
친일 청산 작업이 단순히 친일파 개개인의 문제가 아니라 사회구조의 문제임을 명백히 보여준다.
둘째, 이승만 정권의 통치논리인 반공이데올로기의 공세 속에서, 애국과 매국사상은 왜곡되었고 결국 반민특위가 고립되었다는 사실이다. 앞
|
|
|
제가 발생했을 때 이는 또 다른 갈등의 씨앗으로서 역할 할 것이다.
친일파 청산 문제는 결코 과거의 문제가 아니다. 잘못 끼어진 단추를 바로잡지 못한다면 우리는 언젠가 이 문제로 인해 어려움을 겪을 수밖에 없다. 이러한 점에서 광복이
|
|
 |
청산과 모리악-카뮈 논쟁.” 『본질과 현상』3호
이강수. 2004. “해방 직후 남북한의 친일파숙청 논의 연구.”『전남사학회』23~50
임헌영. 2004. “왜 친일파가 문제인가.” 『내일을 여는 역사』 16호
허 종. 1998. “해방직후 친일파 처리에 대한
|
|
|
문제 국제심포지엄]발표자료 근거)
1-7 군\'위안부\'문제 해결을 위한 운동시작
군위안부 문제가 청산해야할 민족수난기의 중요한 문제로 떠오른 것은 1980년대에 와서다. 당시 이화여자대학교 영문학과의 윤정옥 교수(정대협 공동대표)는 군
|
|
|
청산과 역사에 대한 반성 기회의 박탈
ⅲ. 지역 보스 중심의 정치와 정당의 사당화
지역 격차의 실상
ⅰ. 인구 격차
ⅱ. 지역별 사회간접자본의 투자현황과 지방재정 자립도 비교
ⅲ. 역차별에 대한 논란 (한나라
|
|
|
문제에 대한해결도 중요하지만 미래의 발생가능한 병무비리의 모든 고리를 사전적으로 진단하고 현 대책의 미비점을 보완하기 위해서는 대책의 시행후실질적 효과성 측정 및 평가를 통해 환류의 과정을 거치는 일련의 정책사이클이 진행될
|
|
|
친일문학》, 이광수, 철학과현실사, 1997
《무정：춘원 이광수 장편소설》, 이광수, 문학과지성사, 2005
《사랑：이광수문학의 결정판》, 이광수, 이가출판사, 1994
《소설읽기의 새로움：박상륭, 이광수, 김동인 소설연구》, 우남득, 이가출판사
|
|
 |
이승만 대통령이 친일파인지 아닌지의 문제는 입장과 해석의 차이라고 생각합니다. 또한 베트남 전쟁의 참여가 민주주의를 수호하기 위함이었는지, 아니면 국가 발전 자금을 끌어오기 위한 수단이었는지도 입장과 해석의 차이가 있을 수 있
|
|
 |
문제를 보니깐, 조금 질문의 어감이 제가 알고 있던 것이랑 조금 틀려서 당황 했습니다. 글고 뒤에 1~4 , (매우 그렇다~ 매우아니다) 선택하시는 것도 신중하게 하시고요, 맨 뒤에 오엑스 문제도 솔직히 써야 할꺼 같아요. 저는 '입에 담지 못할
|
|
메뉴펼치기
