|
문제들이 잔존해있음에도 불구하고 일본은 이를 해결하려는 노력은커녕 오히려 점령의 역사를 우상화, 정당화하려고까지 한다.
일본이 이런 전후문제들에 대해 적극적인 해결노력을 보이지 않고 반성하려들지 않는다면 전쟁범죄국이라는
|
|
|
조선어학회 1. 일제의 국권침탈과 국권 수호운동
2. 근대 문물의 수용과 사회 문화의 변화
3. 무단 통치와 3.1운동
4. 민족 분열 통치와 다양한 민족 운동
5. 민족 말살 통치와 1930~1940년대 민족 운동
6. 동아시아의 영토 문제와 역사 갈등
|
|
|
독도문제의 심각성을 인식하고 지속적인 관심과 애정을 가져야 할 것이다.
※참고문헌
이장희외(2003), \'독도 영유권 위기 연구\', 독도역사찾기운동본부.
영남대 민족문화연구소(1998), \'울릉도·독도의 종합적 연구\', 영남대 민족문화 연구소.
|
|
|
독도영유권문제, 일본의 군사대국화 등)으로 인해 양국 정부는 물론 언론에서는 자극적인 언사를 쏟아내고 있다. 역사속의 비극적 사건을 있는 그대로 분석하고 평가하여 사건의 진실과 피해자(조선인은 물론 중국인, 공산주의자 등)에 대한
|
|
|
독도견문록」웅진지식하우스 2008년
박병섭,나이토세이추 「독도=다케시마논쟁」보고사 2009년
신동욱 「독도영유에 관한 연구」 어문각 2008년
이병조,이중범 「국제법신강」 일조각 2007년
정갑용 외2 「독도영유권에 관한 국제법적 쟁정연구
|
|
 |
로 알려져 있다. 독도 영유권, 역사왜곡 문제로 한일 간 갈등이 고조되고 있는 상황 하 에서 친일파 한국인이 일본을 찬양일색으로 쓴 책이다 보니 극우신문 산케이가 관심을 가지고 인터뷰를 한 모양이다. 조영남은 일본인들이 자신을 환대
|
|
|
7
⑶ 독도 영유권 --------------------------------- 8
⑷ 평화 헌법 개정 ------------------------------ 11
Ⅲ. 結論 ------------------------------------------ 12
【參考文獻】 --------------------------------------- 14
【要旨】------------------------------------------- 15
|
|
|
독도를 공식적으로 알릴수 있는 다른 단체등에게도 지원이 필요할 것이다.
앞서 언급했던 바와 같이 일본의 독도 영유권 주장은 단순히 국가의 영토와 관련된 문제만은 아니다. 지하자원적 가치나 해양수산물 등으로 인한 경제적 가치 학술
|
|
|
독도문제에 관한 정책방향 제시나 결정시 한일 간 독도 영유권 문제에 관한 분쟁시점이 된 시기 이후의 우리의 실효적 지배 사실을 객관적으로 입증하고 이를 인식시키는 노력을 방행하도록 하여 당사국이나 제3국들로 하여금 독도문제에 관
|
|
|
청산과 모리악-카뮈 논쟁.” 『본질과 현상』3호
이강수. 2004. “해방 직후 남북한의 친일파숙청 논의 연구.”『전남사학회』23~50
임헌영. 2004. “왜 친일파가 문제인가.” 『내일을 여는 역사』 16호
허 종. 1998. “해방직후 친일파 처리에 대한
|
|
메뉴펼치기
