|
카피라이트와 카피레프트
편집부 읽을꺼리 6호 2000년 7월 (http://copyle.jinbo.net/)
6) http://my.dreamwiz.com/freesoribada/free/article.htm
안티 음반협회 저작권 협회(냅스터와 소리바다 관련한 기사색인 사이트)
7) freeinternet.jinbo.net
냅스터 관련 정보를 얻은
|
|
|
라고 생각한다. 카피라이트는 유료라는 잘못된 인식을 지닌 사람들이 많기 때문에 우리는 카피라이트의 정확한 입장과 주장을 바로 이해하여 올바르게 이용해야 한다고 생각한다. )
|
|
|
저작물에 대한 독점이 아닌 모두에게 자유롭게 공유하는 카피레프트는 이용 가치가 높으며 앞으로도 널리 이용 되어져야한다고 생각한다. ●개념
●장점과 설명
●단점
●사례
●자신이 둘 중 어디에 속하는지 생각을 논거하기
|
|
|
카피레프트가 틀리지 않다고해도 저작권 보호를 외치는 사람들의 말 또한 틀리지 않았다. 카피레프트는 정보의 독점을 반대하며 공유를 원하고 있으나 자유주의의 물결 속에서 독점을 존재하지 않을 것이며, 저작권보호에 대한 전체적 반대
|
|
|
카피레프트가 본격적으로 이야기되는 것은 어쩌면 너무나도 당연하다. 인터넷이 지금의 위치까지 온 것은 정보의 공유가 이상인 카피레프트적인 사고에 의한 것으로, 인터넷의 대부분의 기술들은 대가를 바라지 않은 이들의 공헌이며, 이것
|
|
 |
저작권과 카피레프트". 연세상경신문
김형철(2001), "사이버공간에서의 소프트웨어특허권 보호에 관한 연구", 충남대 대학원 석사학위논문
산업연구원(1999), "정보통신 기술개발 5개년 계획", 정보화사회 8월호 p7-23
서병선(1999), "프로그램저작
|
|
 |
카피라이트를 작성해보아.라는 식이었습니다. 필기시험은 시사에 대해서 공부하고 갔으나, 요구되는 질문은 없었습니다. 하지만 미디어 매체에 대한 공부는 필요한 것같습니다. 예를 들면 질문 중 하나로 본인의 강점을 활용해서 팟캐스트를
|
|
메뉴펼치기
