|
탄핵의 의미를 중심으로. 부산대 대학원 석사논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌재탄핵심판
2. 탄핵제도의 기원
3. 탄핵제도(impeachment, Anklage)의 의의와 연혁
1) 연혁
2) 법적, 제도적 의미
4. 탄핵의 정치적 성격
5. 탄핵제도의 대상과
|
|
|
탄핵을 인정하고 판결을 내렸는데, 그중 가장 중요한 사건은 에드워드 3세 정부와 밀접하게 관련을 맺어왔던 래티머 남작 4세 윌리엄을 상대로 제기된 탄핵이었다. 이후로는 대개 국왕의 대신과 같은 정치적 인물들이 탄핵의 대상이 되었다.
|
|
|
탄핵 추진을 ‘부당한 횡포’로 표현한 사실이 인정된다.
위 발언들은 정치적 헌법기관으로서 대통령에게 허용되는 정치적 견해의 표명으로서, 정치적 비난의 대상이 될 수는 있을지언정 헌법이나 법률에 위반한 것은 아니다.
VI. 결론
이 사
|
|
|
탄핵증거
Ⅰ탄핵증거의 의의 및 취지
2. 제도적 취지
3. 탄핵증거제도의 연혁
4. 탄핵증거의 성질
Ⅱ. 탄핵증거의 허용범위 및 자격
Ⅲ. 탄핵의 대상과 범위
1. 탄핵의 대상
2. 탄핵의 범위 (“증명력을 다툰다”의 의미)
Ⅳ. 탄핵증거의
|
|
|
탄핵가능성)와 법원(학설대립) 헌법재판소가 통제할 수 있다. 국회의 계엄해제요구를 거절하면 탄핵대상이 된다. 통치행위라도 재량권을 일탈한 부분은 월권행위로서 사법심사의 대상이 되어야 한다. 왜냐하면 무엇이 통치행위인지 누군가
|
|
메뉴펼치기
