|
려는 것이다(113조).
10. 탄핵결정의 효과
탄핵결정은 공직자를 공직으로부터 파면함에 그친다. 그러나 탄핵의 결정으로 민사상의 책임이나 형사상의 책임이 면제되는 것은 아니다(65조 4항). 탄핵결정과 민,형사재판간에는 일사부재리의 원칙
|
|
|
탄핵의 정치적 가치
(2) 탄핵소추의 내용
1) 탄핵소추기관
2) 탄핵소추대상자
3) 탄핵소추사유
1. 헌법규정
2. 직무집행행위
3. 헌법과 법률에 위배
(3) 탄핵소추의 발의와 의결
1) 탄핵소추발의
2) 탄핵소추의결
3) 탄핵소추의결의 효과
|
|
|
효과와 한계 : 17대 총선을 중심으로, 성균관대학교
윤종빈(2006), 한국에서의 현직의원 지지에 관한 연구 : 17대 총선을 중심으로, 한국정치학회
최창렬(2004), 대통령 탄핵과 17대 총선의 의미, 용인대학교
최은봉(2004), 2004년 17대 총선의 결과와
|
|
|
효과’를 서로 형량하여 탄핵심판청구가 이유 있는지의 여부를 결정해야 한다.
대통령에 대한 파면결정은, 국민이 선거를 통하여 대통령에게 부여한 ‘민주적 정당성’을 임기 중 다시 박탈하는 효과를 가지며, 직무수행의 단절로 인한 국
|
|
|
탄핵제도에 의해 파면된 실제 사례였다.
Ⅲ. 마무리
탄핵사례에서와 같이 대통령의 법위반이 헌법질서에 미치는 효과를 종합하여 본다면, 대통령의 구체적인 법위반 행위에 있어서 헌법질서에 역행하고자 하는 적극적인 의사의 인정유무, 자
|
|
 |
탄핵 당한다는 사실을 깊이 인식해야 할 때 일 것이다.
참고문헌
-김이석, 체험 마케팅을 통한 디자인 요소 개발에 관한 연구-스타벅스 커피 코리아 사례를 중심으로, 연세대학교 대학원 석사학위논문, 2003
-김 희, 소비자 체험의 유형을 이용
|
|
|
효과 :선거불비례성과 유효정당 수를 중심으로“, 한국세계지역학회, 38권, 2호, 86
김형철(2010), ”뉴질랜드 선거제도 개혁; 과정, 결과, 한국에 주는 시사점“, 비교민주주의연구 5집, 2호, 102-112
정병기. 2020. “오성운동(M5S)의 직접 의회주의와
|
|
메뉴펼치기
