|
심판(행정심판법 외의 타법률에 의한
행정심판절차를 포함) 또는 소송제기 유무
6. 관계기관의 처분 또는 행위가 있은 날 또는
그 처분 또는 행위가 있은 것을 안 날
7. 대리인 또는 대표자의 성명 및 주소
감사원법 제43조 및 감사원심사규칙
|
|
|
대통령 및 고위 공무원에 대한 탄핵 소추권, 대통령 권한 행사에 대한 동의 및 승인권, 행정부가 입법부를 견제하는 ㉡에는 법률안 거부권, 사법부가 입법부를 견제하는 ㉢에는 위헌법률 심판 제청권, 대법원장 임명 동의권이 해당된다. 더불
|
|
|
대통령에게 대통령 입후보 등록 방해에 항의문을 냈는데 이런 내용이다.
“모든 선거에 있어서 입후보의 자유는 대한민국의 헌법이 보장하는 국민의 기본권리로서 이 권리는 누구에게 침해당할 수도 없는 것이며 침해를 당하여서도 안 되는
|
|
|
심판대상 : 5․18민주화운동등에관한특별법 제2조
3. 사실관계
4. 사건의 개요
5. 12․12 및 5․18사건의 흐름
6. 문제제기
7. 쟁점사항
Ⅱ. 본 문
1. 이해관계기관등의 의견제출
2. 헌법재판소(판결요지)
3. 이론 및 학설
Ⅲ. 결 논
|
|
|
헌법은 국회의원 수의 하한을 정하고 있다. 즉 국회의원은 200인 이상으로 한다(헌법 제41조 제2항). 국회의원의 선출방법에 대해서 헌법은 최소한의 내용을 제시하고 있다.
- 중략- 국회의원을 3번까지만 연임할 수 있고 4선 연임은 할 수
|
|
|
소송의 대상이 된다. 또한 재량권의 0으로의 수축이론과 무하자재량행사청구권의 법리는 재량행위에 대한 사법적 통제의 확대에 기여하고 있다.
2)헌법재판소에 의한 통제
헌법 제 111조 1항, 헌법재판소 제 68조 1항에 의해 재량권의 잘못된 행
|
|
|
헌법으로 발전하고 있었다. 그러나 건국강령의 진보성에는 미치지 못하고 있다. 그 이유가 어디에 있었던가는 속단하기가 어렵다.
다음에는 여섯 차례의 헌법을 통하여 대통령중심제내각책임제관리정부형태 등, 권력구조의 형식이 변천하면
|
|
|
헌법재판소는 언론(표현)의자유와 명예의 보호라는 두 권리를 조정함에 있어 1,피해자가 공적인물인지의 여부 2,내용이 공적사안인지의 여부 3,피해자가 표현의 위험을 자초한 것인지의 여부 등을 고려해야 한다고 하였다. 내 생각으론 탄핵
|
|
|
헌법재판소등 각급법원이 있음
1.헌법평의회(9인의 위원과 전직 공화국대통령으로 구성, 사전예방적 위헌법률심사권, 대통령 유고확인권등)
2.일반법원과 최고법원인 파기법원
3.행정법원:각급행정기관의 자문,행정소송,선거소송,일반법원과
|
|
|
대통령의 긴급명령 · 긴급재정 · 경제명령
2) 대통령령
3)총리령 · 부령
4)중앙선거관리위원회규칙
5)감사원규칙
2. 수권의 범위 · 근거에 따른 분류(법적 효력에 따른 분류)
Ⅲ. 법규명령과 행정규칙의 구별 필요성
1. 양
|
|
메뉴펼치기
