|
태권도특별법의 개정으로 국기원과 태권도진흥재단(태권도원)의 통, 폐 합의 제도개혁으로서 태권도가 바로 서려면 국기원이 바로 서야 할 것이다.
국기원은 세계태권도본부로서 위상을 바로 세우려면, 태권도 진흥 및 태권도공원 조성 등
|
|
|
태권도(역사, 정신, 철학). 21세기교육사.
권천달(2004). 태권도 경기규칙 개선요인 분석. 석사학위논문. 계명대학교 대학원.
안영규(1996). 태권도 경기규칙의 개정 방안 태권도 발전을 위한 대토론회.
김철오 외(2003). 국기원. 세계태권도 무예대
|
|
|
승단자체를 너무 인플레이션(inflation)시켜서 단의 가치가 떨어졌고, 심사과정도 형식적으로 치러졌기 때문이다. 이러한 여건에서 태권도를 진정 아끼고 사랑하는 태권도인 이라면 누구나 실추된 태권도의 권위를 회복시키고 싶어 한다. 그럴
|
|
|
태권도원이 선발하는 예비 태권도 지도자는 국기원 태권도의 전형을 충실히 따르는 사범이어야 하고 학력이나 운동경력에 관계없이 국기원이 지향하는 태권도 및 태권도 교육에 가장 적합한 예비 태권도 지도자를 검증된 심사위원들이 타당
|
|
|
태권도심사 응시자의 복식은 의례의 의미에 부합할 수 있도록 응시 품 및 단별 다양한 색상과 디자인으로 다양화될 필요가 있으며, 의례 주관자의 복식 역시 태권도지도자로서의 권위와 태권도의 상징성을 나타낼 수 있도록 개선되어야만 한
|
|
|
도움을 주는 경우이다.
9. 나의 의견
현재의 심사 내용은 심사시간이 짧고 내용이 단조로워 응시자 및 학부모의 불만이 많다. 응시자들은 태권도심사 통과 후 큰 성취감을 느끼지 못하므로 인해 심사 후 수련을 중단하는 경우도 있다. 다시 말
|
|
|
심사를 시행하는 각 시도태권도협회에서는 심사의 시행, 관리, 운영 등에 관하여서는 태권도심사규정과 심사규칙을 적용하여야 한다. 태권도 심사 평가는 응시자의 태권도 수련 정도를 가늠하고 승품(단)에 대한 권위를 부여하여야 한다. 그
|
|
|
높다는 의미는 그 특정 활동에 대한 자신의 열정은 스스로의 선택이며 통제 가능함을 의미하는 것이다.
7. 나의 의견
과거와는 달리 현재 태권도를 지도하고 수련하고 있는 대부분의 사범들은 일정수련을 거쳐 대학교육에서 태권도를 전공한
|
|
|
도장의 활약상과 발전과정
4 세계화의 역사적 의의와 전망
*역사편찬은 국기원의 상시업무로 보는 관점이 옳다고 봄
교육시기·대상의
확대와 시청각 교재의 빈곤
-승단·품 심사시 역사에 관한 구술시험 도입 검토
·국내외 태권도인의 역사
|
|
|
권위적 교육의 대표적인 수단이며 가장 졸렬한 방식으로 습관화되기 쉬우며 공포심과 정신적 압박을 주기 때문에 해서는 안된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 장애인 수련생을 위한 태권도 프로그램 방안에 대해 서술해 보았다. 장애인 지
|
|
메뉴펼치기
