|
털없는 원숭이》이다. 모리스는 동물학자로서 인간이 결코 벗어날 수 없는 본능에 대하여 탐구한다. 그것은 아무리 고상한 척 해도 결국은 동물의 한 종일 수밖에 없는 인간의 본질에 대한 적절한 탐구 분야 중 하나일 것이다. 모리스에 따르
|
|
|
털을 가지지 않은 동물은 없다. 물론 코끼리나 하마와 같이 몸집이 지나치게 큰 동물을 제외하면 말이다. 이러한 동물의 경우는 몸을 데우고 식혀야 하는 특수한 문제를 가지고 있다. 어찌되었든 이제 털 없는 원숭이가 굴을 파는 포유류나 수
|
|
|
[서평 – ‘털 없는 원숭이’]
1967년 출간된 ‘데즈먼드 모리스’의 ‘털 없는 원숭이’는 발간 당시 동물학자의 시선에서 ‘인간’을 다루었다는 점에서 전 세계의 큰 논란을 불러일으켰다. 세계의 일부 지역에서는 ‘털 없는 원숭이’
|
|
|
모든 것을 취하고 있는 상태이다. 그들은 다른 사람과 달리 물질적인 가치보다 정신적인 가치를 중요시하는 사람들이다. 하지만 그렇다고 해서 그들이 자기중심적이지 않다는 것이 아니다. 결국 그들은 봉사를 할 때 자기 만족을 느끼고 있고
|
|
|
는 점이다. 그리고 이러한 점을 주목한 것이 바로 데즈먼드 모리스의 《털없는 원숭이》이다. 모리스는 동물학자로서 인간이 결코 벗어날 수 없는 본능에 대하여 탐구한다. 그것은 아무리 고상한 척 해도 결국은 동물의 한 종일 수밖에 없는
|
|
 |
털없는 원숭이의 행복론』, 물병자리
6) KYC.시민의신문역, 2005, 『도시 속 희망공동체 11곳(풀뿌리가 희망이다)』, KYC.시민의신문
7) 전남대학교 대학원 가우리 학문공동체, 1995, 『에드위드 올비의 戱曲硏究』, 1995, 전남대학교 대학원
연구 논
|
|
|
원숭이로부터 인간 그리고 초인으로 가는 줄타기를 하는 무엇으로서의 가치이다. 결국 심리적 형태의 니힐리즘은 현대적 형이상학이라고 하이데거는 지적하고 있다. 결국 니체의 도덕론은 철학적 사상에 근거한 대미안적 요소가 풍부한 인
|
|
|
없는 적용이 가능한 과학적 방법을 고수해야 한다. 그러나 과학이나 논리는 궁극적 의문을 다루는데 있어서 한계를 드러낸다. 과학은 “어떻게”라는 질문에는 적절한 답을 줄 수 있을지 몰라도 우리가 묻고 싶어하는 “왜”라는 질문에 대
|
|
|
없는 듯한 웃음을 떠올리게 된다.
10. 주지탈
하회의 주지탈은 두 개인데 주지는 바로 사자를 단순화시킨 것으로 목판 아래쪽에 딱딱이 모양의 입을 달고 위쪽에는 꿩털을 꽂아 갈기를 나타낸다. 주지놀음은 잡귀를 물리쳐 놀이마당을 안정시
|
|
|
털 등을 얻기 위한 축산의 목적과 애완의 목적을 위해서 개발개량되어 육성 번식생산된 동물
연구용으로 사용되기 위한 컨트롤이 이루어져 있지 않음
야생동물 : 자연계에서 포획된 동물, 인위적인 번식생산을 하고 있지 않으므로 연구용으
|
|
 |
없는 경우에도 기록을 남기고, 후속 업무에 참고할 수 있도록 정리하는 습관을 가지고 있습니다.
5. 한국기초과학지원연구원이 수행하는 역할 중 가장 중요하다고 생각하는 것은 무엇입니까?
연구 인프라를 제공함으로써 과학자들이 연구에
|
|
메뉴펼치기
