|
털 없는 원숭이가 굴을 파는 포유류나 수생 포유류와 같은 부류에 속한다거나 아니면 털 없는 원숭이의 진화 역사에는 무언가 기묘하고 독특한 무언가가 있다는 결론에 도달할 수밖에 없다.
털 없는 원숭이가 속해있는 원래의 영장류는 원시
|
|
|
반대의 개념으로 볼 것이 아니라는 것이다 이 책에서 저자가 주장했듯이 인간을 다른 영장류와 비슷하나 털이 없는 원숭이다라는 것처럼 동물학적 관점에서 인간을 연구하는 것이야말로 털없는 원숭이의 동물적 행동을 이해하는데 있어 효
|
|
|
원숭이는 어린애 같은 원숭이로 진화한다. 털없는 원숭이는 유아기의 특성을 어른이 된 뒤에도 그대로 계속 간직하는 유태보존의 방법으로 진화하게 된 것이다. 유태보존은 영장류의 두뇌 성장과 개발에 많은 도움이 되었다. 그들은 사냥꾼
|
|
|
영장류와 비교하여 인간의 가장 두드러진 특징은 ‘털이 없다’것이고 인간을 ‘털 없는 원숭이’라 지칭함으로써 인간에 대하여 균형감 있고 객관적인 시선으로 바라볼 수 있음을 이야기한다.
인간은 정말 동물보다 우월한가? 인간은 결코
|
|
|
털없는 원숭이》는 인간에 대한 어느 정도의 성찰을 하는 한 관점이 아닐까 하는 생각이 든다. 데스먼드 모리스는 인간만이 가지고 있는 과학기술의 문제나 문명 등에 대한 장황한 표현은 모두 생략하고 대신 다른 동물들도 하고 있는 일들.
|
|
 |
털없는 원숭이의 행복론』, 물병자리
6) KYC.시민의신문역, 2005, 『도시 속 희망공동체 11곳(풀뿌리가 희망이다)』, KYC.시민의신문
7) 전남대학교 대학원 가우리 학문공동체, 1995, 『에드위드 올비의 戱曲硏究』, 1995, 전남대학교 대학원
연구 논
|
|
|
원숭이로부터 인간 그리고 초인으로 가는 줄타기를 하는 무엇으로서의 가치이다. 결국 심리적 형태의 니힐리즘은 현대적 형이상학이라고 하이데거는 지적하고 있다. 결국 니체의 도덕론은 철학적 사상에 근거한 대미안적 요소가 풍부한 인
|
|
|
없는 적용이 가능한 과학적 방법을 고수해야 한다. 그러나 과학이나 논리는 궁극적 의문을 다루는데 있어서 한계를 드러낸다. 과학은 “어떻게”라는 질문에는 적절한 답을 줄 수 있을지 몰라도 우리가 묻고 싶어하는 “왜”라는 질문에 대
|
|
|
없는 듯한 웃음을 떠올리게 된다.
10. 주지탈
하회의 주지탈은 두 개인데 주지는 바로 사자를 단순화시킨 것으로 목판 아래쪽에 딱딱이 모양의 입을 달고 위쪽에는 꿩털을 꽂아 갈기를 나타낸다. 주지놀음은 잡귀를 물리쳐 놀이마당을 안정시
|
|
|
털 등을 얻기 위한 축산의 목적과 애완의 목적을 위해서 개발개량되어 육성 번식생산된 동물
연구용으로 사용되기 위한 컨트롤이 이루어져 있지 않음
야생동물 : 자연계에서 포획된 동물, 인위적인 번식생산을 하고 있지 않으므로 연구용으
|
|
 |
없는 경우에도 기록을 남기고, 후속 업무에 참고할 수 있도록 정리하는 습관을 가지고 있습니다.
5. 한국기초과학지원연구원이 수행하는 역할 중 가장 중요하다고 생각하는 것은 무엇입니까?
연구 인프라를 제공함으로써 과학자들이 연구에
|
|
메뉴펼치기
