|
텍스트’, ‘담론’ 등등의 말은 그들로 인해서 오늘날 세계 공통의 비평용어가 돼 버렸다. 모든 분야에서 세계적으로 첨단을 가고, 또 주도하는 미국도 프랑스 구조주의의 영향을 벗어날 수 없었다. 오히려 미국은 그들의 문학이론을 가장
|
|
|
텍스트의 영향적 요소'는 텍스트 구조가 독자의 반응을 유발시키고 진전시켜 주는 잠재력과 관계가 있다. 반면 '독자의 수용적 요소'는 텍스트의 잠재력을 확성화 시키는 선택력과 관계가 있다. 이 상호작용은 소통의 관계에 놓인다. 이 문학
|
|
|
텍스트의 마지막 행에 등장하는 ‘아아, 늬는 산 ㅅ새처럼 날러갔구나!’는 우리의 문화적인 약호 속에서 다시 해석해 볼 수 있는 부분이다. 문학 텍스트의 생산자들이 문학 텍스트로 생산하는 것은 그들의, 포괄적이거나 광범위한 문화적 규
|
|
|
텍스트성에 달려있다. 텍스트와 컨텍스트의 끊임없는 관계는 무엇을 포함시키고 배제하는 가에 따라서 의미생성, 이데올로기, 도상성iconography을 결정짓는다. 길영화의 장르적 요소 혹은 규칙들은 영화 뿐만 아니라 한국 문화(특히 문학)내에
|
|
|
문학 텍스트를 선호한다.
영국 소설가 B.S.존슨의 경우, 그의 텍스트가 자아내는 독창성은 등장인물들이 저자에게 반대심문을 던지고, 그들의 동기에 대해 저자의 해석이나 그들이 등장하는 플롯을 다루는 저자의 태도에 대해 이의를 제기하
|
|
|
텍스트화'」. in 『문학과 영상』. 제 3권 2호 2002 가을·겨울호.
롤랑 바르트, 『롤랑 바르트가 쓴 롤랑 바르트』. 이상빈 옮김. 서울: 강, 1997.
뤼스 이리가라이, 『동양과 서양사이: 개인으로부터 공동체로』. 이은민 옮김. 서울: 동문선, 2000.
___
|
|
|
의의 텍스트 개념, 1995 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 구조주의의 정의와 특징
1. 구조주의의 개념
2. 구조주의의 특성
3. 독자 반응 비평
Ⅲ. 구조주의의 등장 배경
Ⅳ. 구조주의와 기호학
1. Ferdinand de Saussure 와 기호학
2. Claude Levi-Strauss
3. Roland Bart
|
|
|
해가 주체이며 저자의 의도는 부차이다. 하나의 문학 텍스트를 자신에게 맞게끔 받아들임으로써 저자를 절망에 빠뜨릴 수 있다. 세상의 모든 저자가 문학을 위한 저술을 하지는 않는다. 그저 들려주고픈 하나의 이야기를 위해 저술을 할 수도
|
|
|
고전시리즈6, 보성출판사, 1994 1. 서론
2. 상례(喪禮) 문화와 향두가(香頭歌) 로 보는 죽음 의식
3. 텍스트에 나타나는 죽음 의식과 양상
(1) 호동 왕자 설화
(2)삼국사기 - <유리명왕>편 해명왕자
(3)고소설 <장화홍련전>
3. 결론
|
|
|
문학전집 1』, 지식산업사, 1996
2. 이승희, 『한국 사실주의 희곡, 그 욕망의 식민성』, 소명출판, 2004
3. 이철우, 「희곡 <동승> 연구」, 한국근대문학회, 2001
4. 양승국, 「<동승>의 공연 텍스트적 분석」, 울산대학교 인문대학 국어국문
|
|
메뉴펼치기
