|
스웨덴과 같이 법적 보호 및 관리가 필 요합니다. 혼전동거를 통한 성격 차이와 경제적 문제로 인한 이혼율 감소, 출산율 증가 등 여러 가지 이점을 고려해 혼전동거의 필요성을 토대로 보았을 때 혼전동거는 허용 되어야합니다.
|
|
|
혼전 동거는 이처럼 사회적인 문제를 야기할 뿐만 아니라 우리 사회에 부합하지 않는 문화입니다. 이러한 문화는 받아들여져서는 안 됩니다.
지금까지의 반론은 혼전동거 허용을 찬성하는 근거들이 매우 취약하고, 현실적이지 못한 주장들을
|
|
|
심문
답변자가 심문 의도와 달리 부정할 때 간단한 설명은 허용.
상대방이 설득력 있게 말했을 때, 시간이 부족하면 반드시 반론에서 대응하겠다 해야.
▶ 입론에 대한 심문
반론
설명
반론 및 심문에서 드러난 반대 측 주장에 대한 찬성 측 최
|
|
|
입론
심 문
설 명
+ 반대측에서 찬성측 입론에 대한 심문을 시작하겠습니다.
머리말에서 성범죄자의 신상 공개가 진행되고 있으나 신상 정보에 대한 논란이
지속되고 있다고 말하고 있습니다. 맞습니까?
+ 현재 \'인터넷 신상 공개제도\'와 \'우
|
|
|
있는 실정입니다. 우리나라에서는 아직 적극적 안락사가 합법화되고 있지 않기 때문에 안락사 합법화 제정에 따르는 부작용에 대한 깊은 생각을 할 필요가 있다고 생각합니다. 이상 최종반론 마치겠습니다.
머리말에 대한 심문
|
|
메뉴펼치기
