|
목차
서론
본론
1. 패러다임
2. 정상과학
3. 과학혁명론
결론
|
|
|
조사론-이해와 활용(김영종.학지사.2010)
- 사회복지 조사연구방법론(임병우 외1명.청록출판사.2007)
- 토마스 쿤의 패러다임구분에 따른 과학사와 무용사의 연관성 연구(김은정.경희대학교 대학원.2016) 1) 토마스 쿤(Tomas Kuhn,1962)과 과학혁명
|
|
|
쿤(Kuhn)의 패러다임(Paradigm), 357-369, 382-383.
책
김갑용, 전남련, 이은화 외, 사회복지조사론, 정민사(2013), 78-95
토마스 쿤, 지음, 홍성욱, 김명자 옮김, 과학혁명의 구조, 까치(2013), 24-51
토머스 쿤의 과학철학: 쟁점과 전망, 조인래 지음, 소화(2018),
|
|
|
론을 정확하게 나누고 평가할 수 없다는 것을 의미한다.
5. 참고문헌
- 곽종형 외. 2012. 『사회복지조사방법론』. 양서원.
함재봉 외. 2023. 『사회복지조사론』. 공동체. 1. 논리적 실증주의
2. 논리적 경험주의
3. 반증주의
4. 과학혁명론
5.
|
|
|
과학은 분명 일정한 변화가 있어왔고 이것이 쿤이 주장한 패러다임인지는 모르지만 혁명에 가까운 것이었다고 생각한다. 왜냐하면 그 만큼 우리 삶을 혁명적으로 발전시켰기 때문이다.
Ⅳ 참고문헌
- 김기원, “사회복지조사론”, 나눔의집,
|
|
|
사회과학 연구방법론, 박영사, 2020
곽영직 저, 과학자의 철학노트-철학이 난감한 이들에게, MID, 2018
손병덕 저, 사회복지조사론, 학지사, 2021
이종하 저, 사회복지조사론, 양서원, 2020
드림아이 저, 과학혁명의 구조: 쿤(과학혁명의 구조 (쿤)), 태
|
|
|
과학철학, 과학철학 : 흐름과 쟁점, 그리고 확장, 창비, 2014.
정병훈, 역사주의 과학철학자 쿤, 과학철학 : 흐름과 쟁점, 그리고 확장, 창비, 2014. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 토마스 쿤의 생애와 연구 활동
2. 과학적 혁명이란
3. 쿤(thomas Kuhn)
|
|
|
과학은 일반적으로 지식의 축적이 아니라, 현재의 지식을 도전하고 변형시키는 \'패러다임 전환\'이라는 주요 단계를 거쳐 진화한다고 주장합니다.
과학혁명론은 과학사의 특정한 시기에 기인한 과학적인 혁명의 발생과정을 탐구합니다. 이
|
|
|
론 계속 발전했다.
그러나 사회는 실업의 증가, 부익부 빈익빈 현상의 심화와 중산계층의 소멸을 가져왔고, 이는 사회안정을 크게 저해하고 있다. 특히 선진국들은 세입보다 빠르게 증가하는 막대한 사회복지비의 지출로 정부재정에 큰 압박
|
|
|
패러다임은 해결할 수 없었던 사회문제를 해결하게 되고 점점 사회적으로 확고한 입지를 성립하게 된다. 종전에는 결국 기존의 정상과학을 밀어내고 새로운 패러다임으로써, ‘정상과학’으로 인정받게 된다.
참고문헌
사회복지조사론의 이
|
|
메뉴펼치기
