|
론
우리 나라에서는 복지국가 성장을 위한 두 가지 거시적 조건은 어느정도 충족되었고 또한 복지국가를 향한 상당한 정도의 변화도 있었다고 볼 수 있다. 그러나 복지란 비용의 분담과 혜택의 배분을 둘러싸고 사회세력간에 치령한 투쟁이
|
|
|
과학적 연구 프로그램론 배경
2. 라카토스에 의해 재해석된 반증주의
3. 라카토스의 쿤에 대한 비판
4. 연구 프로그램의 구조
5. 연구 프로그램론의 방법론적 규칙
6. 연구 프로그램론의 평가 기준
7. 과학적 연구 프로그램의 문
|
|
|
과학혁명들 사이에는 비혁명적이고 안정된 기간이 있어야 하고, 이것이 쿤이 말하는 정상과학의 기간이다.
패러다임이란 바로 이러한 정상과학을 특정지어 주는 개념으로서, 정상과학의 시기에 과학자사회 전체에 공유된 이론, 법칙, 지식,
|
|
|
쿤의 생각과 심리학의 이론 사이의 유사성을 찾는 데에 있어 다행히도 상당한 성공을 거두었다.
전과학의 단계에서 정상과학을 확립하기까지, 그리고 또 새로이 발견된 이상현상을 설명하기 위해 새로운 패러다임을 받아들이고 과학혁명을
|
|
|
패러다임에 대해서도 개념이 잡힐 것이다. 개념이 잡혔다면 종종 시사프로그램에서 등장하는 ‘패러다임의 변화가 필요하다’는 문구들을 이제는 이해할 수 있을 것이다.
결론적으로 쿤은 패러다임을 한 시대를 지배하는 과학적 인식 이론
|
|
|
론과 세계문학사], {韓國 詩歌硏究} Vol.2 No.1. 한국시가학회, 1997.
9. 조동일.「문명권의 동질성과 이질성」. 지식산업사, 1999
10. 조동일. [한국문학사 동아시아문학사 세계문학사의 상관관계], {比較文學} Vol.19. 한국비교문학회, 1994.
11. 조동일.
|
|
|
사회과학에서 패러다임은 사회현상을 설명하기 위한 이론적 관점에 대
한 인식 틀을 구분하기 위해 사용하고 있다. 예컨대, 규범적 패러다임(nor-
mative paradigm)과 해석적 패러다임(interpretive paradigm)으로, 또는 기
능주의적 패러다임과 갈등주의
|
|
|
사회복지의 역사라는 관점에서 개략적으로 살펴보았다.
그러나 서론에서도 밝힌 바와 같이 사회복지사 연구의 의의를 역사적 산물로서의 사회복지에 대하여 과거의 시간적, 공간적 배경에 대한 분석과 이해를 통해 과학적 지식을 얻고 이를
|
|
|
사회참여 사상 : 윤치호
3. 문화적 자유주의 사상 : 최병헌
Ⅱ. 한국신학의 배경
1. 정치, 사회적 배경
2. 문화적 배경
Ⅲ. 한국신학의 복음과 문화
Ⅳ. 한국신학의 자본주의와 통일
Ⅴ. 한국신학의 과학기술문화와 생명
참고문헌
|
|
|
사회적 규약에 의해 속박되게 하는 데 큰 공헌을 한 나쁜 사회학자이다. 과학적 진보에는 방향이 없다. 과학자들은 우리가 좀 더 진리에 가깝게 다가가고 있다는 생각을 버려야 할지도 모른다. 찰스 다윈을 이해했으면, 토마스 쿤의 진리라는
|
|
메뉴펼치기
