|
공익성의 3대 기준이 적용이 필수적이라는 것을 명심하여야 한다. I. 문제제기
II. 역대 정부의 경협 활성화 조치와 경협 현황
III. 향후 남북 경제협력의 방향과 발전 과제
IV. 남북경제 교류협력 확대발전을 위한 정책방안
V. 결론
|
|
|
한반도 안보환경(공군본부, 2005)
당대비평 편집부, 당대비평 2호(생각의 나무, 1997) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 동북아의 한반도 위치
2. 미국의 정책과 역할변화
3. 일본의 군사대국화
4. 중국의 경제․군사대국화
5. 북한의 군사
|
|
|
사람일수록 통일이 내 삶, 한국경제에 긍정적인 영향을 미칠 것이라고 대답했으며, 이명박 정부의 대북정책에 대해 부정적으로 평가하는 경향이 많았다. 1. 서론
2. 인구통계학적 빈도분석
3. 주요 문항 빈도분석
4. 교차분석
5. 결론
|
|
|
북정책에 대한 지지를 확보해야 할 것이다. 정부는 한편으로는 기존의 미 일 협력체제를 한층 강화하고 다른 한편으로는 중국과 러시아와의 관계를 긴밀하게 유지해야 한다. 동시에 최근 들어 한반도에서의 역할 확대를 모색하고 있는 유럽
|
|
|
남북한 주민을 대표
하는 연방의회에서 선출해야 한다.
통일한국의 국가구성 형태가 일단 연방제로 발전하게 될 경우 남북한 지역을
다 같이 기속하는 공동통치 영역이 확대될 것이다. 연방제 단계에서의 공동통치
렇역은 국가정책 및 국민
|
|
|
중심으로 시작되었으나, 금강산관광 사업이 초기에 부진함에 따라 남북한 경제협력 전체는 최근까지 답보, 내지는 감소 추세를 보여 왔다. 그러나 2003년 참여정부의 출범과 함께 추진된 ‘평화 번영정책’으로 2004년 개성공단개발 사업이 시
|
|
|
남북경협을 남북개선, 그리고 우리의 대북 지렛대 강화로 활용해야 한다. 그 구체적인 방법을 살펴보면,,
남북경협 및 대북지원의 일시중단; 이것은 최악의 방법이기도 하다. 왜냐하면 현재의 핵 위기 속에서도 한반도의 안정을 그나마 유지
|
|
|
통일이 「取長捨短」 「自利利他」 주의에서 이루어져야 한다고 주장하는 것은 남북간의 통일 책임 부담은 50% 대 50%의 산술적 중간 반이라는 것을 의미하는 것이 아니라 반반 비율에 관계없이 한반도 전체에게 이득이 되는 상부상조되는 功
|
|
|
대미 종속적인 안보・국방 정책의 유지・심화
Ⅳ. 바람직한 국방 정책의 방향
1) 민족 공동안보에 기반한 대미 종속성 탈피
2) 남북 상호 군축 및 평화협정 체결
3) 병력축소와 방위비 축소
4) 한반도 평화정착을 위한 제도적 노력
|
|
|
북한 동포에게 식량을 지원함으로써 남북 화해의 씨앗을 뿌리고 지정 기탁을 통한 자매결연을 이룸으로써 교류와 협력의 터전을 마련한다면 한반도의 평화와 민족의 통일은 어렵지 않게 찾아올 것이다.
참고문헌
1. 김운근(2000), 농업환경 부
|
|
메뉴펼치기
