|
론
1. 영미법계경찰과 대륙법계경찰
2. 통합형
3. 비교경찰제도
Ⅶ. 독일의 수사업무와 검사와의 관계
1. 독일의 수사제도
2. 각국의 수사제도
Ⅷ. 독일의 사례와 미래의 우리경찰의 모습
1. 통일 이후의 독일경찰
2. 독일 사
|
|
|
국가보안법의 폐지론에는 과감히 맞서 그 주장의 허구성을 폭로하여야 할 것이다.
우리 헌법의 가치가 북쪽으로 자연스럽게 확대되어 통일의 현실적인 기초가 마련되는 그날까지는 우리의 민주적 기본질서를 부정하는 목소리는 사전 봉쇄
|
|
|
통일연구원, 2005.
- 이종석,『북한의 헌법과 국가기관」,『현대북한의 이해』, 역사비평사, 2000.
- 이장희,『6.15 이후 북한법의 변화와 전망』, 아시아사회과학연구원, 2001.
- 경남대학교 북한대학원 엮음,『북한연구 방법론』, 한울아카데미, 20
|
|
|
통일교육원, 통일문제 이해
10. 이상우, 함께 사는 통일 (나남출판)
11. 하정열, 한반도의 평화통일전략 (박영사) 【 목 차 】
Ⅰ. 서 론 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .②
Ⅱ. 한국인의 민족정신 . . . . . . . . . . . . ④
1. 천지인
|
|
|
론 차원에서도 모색되어야 할 것이다.
參 考 文 獻
『渤海考』
『新唐書』
『舊唐書』
『朝鮮統史』 1956,1962,1977,1987
『朝鮮考古學槪要』 1977
『朝鮮全史-5,6』 1977
박시형, 『渤海史』. 이론과 실천. 1989.
현명호, 『우리 민족의 첫 통일국가 형
|
|
|
통일 운동은 물론 사상, 양심의 자유, 집회, 결사, 학문, 예술 표현의 자유를 짓밟았다. 이렇게 수구냉전 체제(세력)은 사상 탄압, 분단고착, 남북 대치를 가속화했었다.
이들 친일 잔재, 수구 냉전은 다같이 국가보안법의 보호 속에 성장한 공
|
|
|
통일교육 방향」. 동국대 『안보연구』제25집.
김영선. (1999). 「북한 체제의 변혁과 남북 교류의 전망」. 전국 대학 통일문제 연구 협의회.『통일연구논집』 제2집.
김준희. (1982). 「분단국가 이론에서 본 한반도의 장래」.
박정원. (1997). 「통
|
|
|
이다. 북한이 한국정부의 \'민족공동체 통일방안\'을 제도통일론이라고 비판하고 있지만, 북한이 주장하는 상이한 체제의 공존은 현실적으로 불가능한 것이다. 역사적으로 한국의 전통적인 국가체제는 단일국가체제였으며 연방제가 단일국
|
|
|
국가보안법을 폐지한다 하더라도 대체입법의 필요성까지 부정하는 것은 지나치게 극단적인 반응이라 할 수 있다. 물론 대체입법의 경우도 반공법 폐지 후 국가보안법의 선례를 따르지 않도록 신중한 입법 및 법 적용이 요청된다고 할 것이다
|
|
|
국가 성립 이후에 생긴 ‘민족’이라는 개념을 자명한 것으로 받아들여 역사적으로 더 거슬러 올라간 시대의 그것에 투영시킨 결과.
- ‘남북국시대론’은 분단극복을 위한 치열한 문제의식에도 불구하고, 역사인식에는 문제. 즉, 통일신라
|
|
메뉴펼치기
