|
하는 것은 공염불이 될 것이다. *헌법재판소의 통합진보당 해산에 대해 자신의 의견을 제시하시오.
<목차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 재판 진행 과정
2. 헌법재판소의 해산 선고 이유
3. 통합진보당 해산에 대한 나의 의견
Ⅲ. 결론
|
|
|
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/
하태권 외 (2001). 「현대 한국정부론」, 서울:법문사 1. 들어가는말
2. 본론
1)우리나라 헌법 개정 과정
1차-9차 헌법 개정과정
2)헌법 개정과 한국정치의 성격
공화국별 정국의 변화
4. 맺음말
|
|
|
당성을 인정했다"
법률신문 2004.3.16 홍성규기자 "'대통령 탄핵 법리적 논란 많다"
헌법재판소
http://www.ccourt.go.kr
대법원
http://www.scourt.go.kr/
국회 입법정보서비스 시스템
http://search.assembly.go.kr/law/index.html
민주주의 법학 연구회
http://www.delsa.or
|
|
|
정으로 해산된 때에는 그 정당의 대표자 및 간부는 해산된 정당의 강령(기본정책)과 동일하거나 유사한 것으로 정당을 창당할 수 없으며, 누구라도 헌법재판소의 결정에 의하여 해산된 정당의 명칭과 같은 명칭을 정당의 명칭으로 다시 사용
|
|
|
해산할 수 있다.
② 제1항의 규정에 의하여 정당이 해산한 때에는 그 대표자는 지체 없이 그 뜻을 관할 선거관리위원회에 신고하여야 한다.
3) 강제해산
-정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때에는 정부는 헌법재판소에 그
|
|
 |
당, 한나라당 등 각 당의 움직임---------page 59
제8절 보수 진보 진영의 원로들의 국가 보안법 관련 시국 선언--------------page 65
제9절 열린 우리당 국가 보안법 보완 입법 4개 방안 내용------------------page 68
제10절 열린 우리당의
|
|
메뉴펼치기
