|
특칭긍정판단(I)의 주빈관계이다(그림 10-5).
또,어떤 새(S)는 육식동물(P)이 아니다라는 판단에 있어서 S의 일부(주개념의 외연의 일부)가 P(빈개념)의 전범위외에 있음을 표시하고 있다. 즉, S는 불주연이며, P는 주연하고 있다. 이것은 특칭부정
|
|
|
긍정으로 한다면, 이제 정언판단의 양과 성질에 따른 ‘전칭긍정판단’ , ‘전칭부정판단’, ‘특칭긍정판단’, ‘특칭부정판단’만이 있게 된다. 그래서 전통논리는 이 네 가지의 판단을 가지고 추리를 하여 그 타당성을 검토한다.
[전칭
|
|
|
is M
{MP}=Ф
{SM}=Ф
부당
some S is P
{SP}≠Ф
EAO
all M isnot P
all S is M
{MP}=Ф
{SM}=Ф
부당
some S isnot P
{SP}≠Ф
논식
형태
전제의 벤다이어 그램
결론의 벤다이어그램
타당여부
2
격
EAE
all P isnot M
all S is M
{PM}=Ф
{SM}=Ф
타당
all S isnot P
{SP}=Ф
AEE
all P is M
all S isnot
|
|
|
제3절 판단의 주연관계
1. 전칭 긍정 판단(A판단 ; 모든 S는 P이다)
2. 전칭부정판단(E판단 : 모든 S는 P가 아니다)
3. 특칭긍정판단(I판단 : 약간의 S는 P이다)
4. 특칭부정판단(O판단 : 약간의 S는 P가 아니다)
제4절 가언판단과 선언판단
|
|
|
긍정판단이다. 따라서 소개념(S)인 동물은 주연하지 않으면 안된다. 그런데 이 귀납법에서는 불주연이다. 동물의 일부뿐이기 때문이다. 그림 10-3과 같이 전칭긍정판단이 아니면 안되는데도 불구하고 그림 10-5와 같이 특칭긍정판단으로 되어
|
|
메뉴펼치기
