|
침해 주장은, 권리의 침해가능성 자체가 인정되지 않으므로 부적법하다. 청구인들이 주장한 다른 기본권 침해 주장 역시 기본권 침해의 자기관련성, 직접성 혹은 현재성 요건을 갖추지 못하였다. 결국 이 사건은 "기본권 침해'를 구제하기 위
|
|
|
법적 타당성을 가지고 있다고 하여 이를 지지하였다.
주69) Fall River Bank v. NLRB, 649 F. 2d 50(1st Cir. 1981).
주70) Soule Glass Co. v. NLRB, 652 F. 2d 1055, 1073(1st Cir. 1981).
주71) 102 S. Ct 216(1981).
VI. 결 론
_ 현대행정의 기술 전문성 때문에 요구되는 행정재량성에
|
|
|
법적 권리 구제 제도가 완비되어야 한다.
Ⅵ. 結 論
법치주의 내지는 법치국가원리는 현대의 복리국가에 와서는 여러 가지 측면에서 위기를 맞고 있는 것이다. 게다가 ① 전문적 규범의 홍수현상과 고도의 기술행정역역에서의 규범화의 객관
|
|
|
법적용상의 신의칙
2. 기타의 신뢰보호판례
(1) 행정청의 선행조치 또는 그가 발표한 계획을 신뢰하고 이에 따라 일정한 조치를 한 경우
판례 1. 대판 1978. 4. 25. 78누51
판례 2. 대판 1983. 8. 25. 82누417
(2) 수익자의 사술에 의한 수익적 행정행위와
|
|
|
침해 가능성이 항상 잠재해 있다고 할 수 있다. 이와 같이 행정권의 남용은 국민의 자유와 권리 및 복리에 대한 중대한 위협과 침해를 가져오는 것은 물론이다. 그러하기 때문에 행정권의 남용은 당연히 통제되어야 함은 물론 지금까지의 제
|
|
|
법적 통제가 곤란하다. 법치주의는 비대화되고 복잡화된 현대행정에서 국민 권익과의 관련성이 강화된, 여러 행정활동으로 인한 침해가능성이 높은 국민권익의 사전적사후적 행정 구제를 통해 그 요구에 대응한다. Ⅰ. 행정법과 법치주
|
|
|
법적 근거가 아닌가 한다.
5. 개선방안
헌법재판은 국민의 대표기관인 국회의 입법을 심사한다는 의미에서 보통재판과는 다른 면을 갖는다. 입법자의 의지를 고려하고 배려하며, 입법에 의한 해결이 필요한 부분이 많다는 의미에서 더욱 그렇
|
|
|
특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
(4) 통치행위의 한계
(5) 그 밖의 한계
3. 사법권의 독립
1) 사법권 독립의 개념
2) 법원의 독립
|
|
|
구제형 憲法訴願節次에 있어서는, 사안의 성질상 憲法裁判所의 決定에 대한 재심은 裁判 部의 구성이 違法한 경우 등 節次上 중대하고도 명백한 違法이 있어서 재심을 허용하지 아니하면 현저히 정의에 반하는 경우에 한하여 제한적으로 허
|
|
|
침해와 사인에 의한 모든 차별행위를 전부 다루고 있는 현재의 인권위원회로서는 그 역량이 부족하다. 장애인 차별위원회로부터 차별임이 인정될 경우에는 곧바로 시정될 수 있는 강제력 있는 수단을 원한다. 위원회의 차별결정이 있은 후에
|
|
메뉴펼치기
