|
특허
* 특허의 정의
* 특허의 내용
* 특허의 연혁
* 특허의 존속기간
* 특허의 개요
* 특허의 출원
* 특허의 효력
* 특허의 심사제도&기간
* 특허법 비용
2.실용신안과 특허의 차이점
3.그밖에 의장법, 상표권
* 의장법
* 상표권
4.
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.06.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허의 부작용방지에 관한 연구, 동광문화사, 2006
안지항 외 3명 / 비즈니스 모델 분석 프레임 워크의 개발과 적용, 한국경영정보학회, 2003
이동현 / 비즈니스 모델 혁신의 개념과 방법론, 동아일보사, 2011
이동현 / 비즈니스 모델의 개념에 관한
|
- 페이지 13페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소송에 관할이 있으면 병합되는 소가 관할이 없다 하더라도 관련 재판적이 인정된다. 이를 특별 관련 재판적이라고 한다.
Ⅵ. 입법론
현재 심결취소소송은 특허법원의 전속관할이다. 그런데 특허권침해로 인한 손해배상소송의 경우 심결취소
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.12.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
론에서 알아본 바와 같이 이러한 특허권침해에 대한 민사적구제와 형사적 구제의 여러 가지 구제 방법을 활용할 수 있다.
Ⅳ. 참고자료
- 정상조·박준석, [지적재산권법], 한국방송통신대학교출판문화원, 2017.
- 생명공학 [biotechnology, 生命工學
|
- 페이지 7페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2019.04.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허센터장(상무)은 “이번 제소는 급성장하고 있는 한국의 피디피 사업을 견제하려는 목적이 크다”고 말했다.
한편, 삼성에스디아이가 지난 2월 미국에서 후지쓰가 자사의 특허를 침해했다며 소송을 내고, 후지쓰도 이에 맞서 삼성에스디
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2005.06.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허제도를 경쟁적 기업의 신규진입을 억제하고 자신의 기술적 우위를 강화하는 수단으로 악용할 가능성이 있다는 점이다.
Ⅶ. 결론 및 시사점
특허제도는 국가가 일정기간 동안 발명가에게 독점 배타적인 권리를 부여하는 대신 출원내용을
|
- 페이지 6페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.07.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
특허침해 소송이라는 심각한 부작용을 만들었다. 그것은 기본적인 삼성의 지배구조와 조직문화에서 나온 한계점이고 이러한 삼성의 조직체계와 방식은 시장을 이끌어나가는 세계 최고의 선두업체가 되기 위해서는 무리가 있다.
일반적인
|
- 페이지 20페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2013.05.16
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
론
Ⅱ. 본 론
1. FTA란 무엇인가?
2. FTA의 경제적 영향 개관
3. FTA가 의•제약품 분야에 미치는 영향
1) 국내 시장 현황
2) 미국 측 요구사항
3) 우리나라 기업의 미국 진출 가능성
4) FTA 체결 후 제약업의 기대경제효과
|
- 페이지 11페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2008.12.08
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
론
1. 요약
2. 삼성과 애플의 특허소송에 대한 평가 및 의견
- 표 목차 -
<표1> 2012/2013 세계스마트폰시장 점유율....................................................................3p
<표2> 삼성전자가 애플 제품에 대해 제기한 특허 침해 소송............
|
- 페이지 27페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2014.12.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
소송 팀은 아주 설득력 있는 변론을 했다. 그들은 특허의 유효성과 CD기술과 Russell 특허와 관련된 제품 침해에 대한 기술적인 문제를 모호하게 만들어서, Adamson 조차도 가끔 ORC의 권리가 혼동되었다.
기술적인 복잡성과 배심원이 혼동될 가능
|
- 페이지 10페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.05.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|