|
텔레비전 토론의 구체적 진행을 자율적으로 결정할 수 있는 이유의 하나로, 지금까지 독일 공영의 선거 방송이 비교적 공정하다는 평가를 받고 있다는 점을 들 수 있다. 독일의 방송에서도 편파성이 문제가 되지 않는 것은 아니다. 독일 방송
|
|
|
수 있도록 규제를 완화하거나 현실에 맞게 조정하였다.
◇ 선거방송토론위원회 주관 대담토론회 개최 대상선거가 비례대표광역의원선거와 기초단체장선거까지 확대되었다.
◇ 종전의 선거공보와 소형인쇄물을 통합한 선거공보를 작성발송
|
|
|
선거공보, 정치포털사이트에 게재된 선거 공약 외에도 언론기관 및 단체가 개최하는 후보자초청 대담토론회와 각급 선거방송토론위원회가 주관하는 정책선거 토론회 및 후보자 대담토론회에 관심을 갖고 어느 정당의 정책이, 어느 후보의
|
|
|
한다. 이와 같은 문제는 각 토론 참여자들이 보다 개방적인 태도를 가지고 토론에 임함으로서 해결 될 수 있을 것이며, 이것은 정치사회 전반적 자세 재고를 필요로 하는 것이라 사료된다. 그리고 두 번째의 경우, 토론 시작 시부터 ‘견제와
|
|
|
TV 토론의 대화 책략 연구 : 토론자 간 공격과 방어를 중심으로, 이화여자대학교
이재걸(2004), 프로그램 평가지수 QI에 관한 연구 : KBS와 MBC 프로그램 평가를 중심으로, 성균관대학교
장해라(2005), 드라마 테마파크 콘텐츠 기획에 관한 연구 : MBC
|
|
|
담화전략의 특성이 나타나는 것은 아마도 토론이라는 특수한 상황 속에서 대립하는 생각들이 서로 충돌하기 때문이라고 생각한다.
*참고 문헌
박영순, 한국어 화용론, 박이정 (2007)
송경숙, TV 생방송 토론의 사회언어학적 분석 (1999)
|
|
|
텔레비전 방송사들은 토론 프로그램은 양측 주장을 단순히 전달 할 뿐 방송사의 주관과 조작을 개입시키지 않는 듯이 행세해왔다. 그러나 이번 사례에서도 100분 토론 제작진은 문맥 어법이 안 맞는 누리꾼들의 문장을 작가가 정리하는 과정
|
|
|
토론에서 사회자는 방송위원회의 위상 및 구성과 관련하여 공정하게 처리되길 원한다는 시청자의 의견을 지적하고서, “그러면 인제 다음 쟁점으로 넘어가도록 하겠습니다. 케이블 TV와 위성방송의 대기업이나 언론사 또 외국 자본의 참여
|
|
|
Ⅰ. 17대 총선(국회의원선거, 415총선)과 텔레비전토론
Ⅱ. 17대 총선(국회의원선거, 415총선)과 신문보도
Ⅲ. 17대 총선(국회의원선거, 415총선)과 선거기사심의
Ⅳ. 17대 총선(국회의원선거, 415총선)과 정치냉소주의
Ⅴ. 17대 총선(국
|
|
|
TV 보기는 어떻게 막을 수 있겠는가?
6단계(정리) : TV는 없애지 말아야 한다. 다만, TV 보는 방법을 정하여 그대로 지키면 아무리 강한 TV의 유혹도 이길 수 있으며, 우리가 TV를 지배하며, 통제해서 이롭게 사용할 수 있을 것이다.
Ⅷ. 토론식수업
|
|
메뉴펼치기
