|
프롤레타리아독재의 필요성을 강조했다.
우리는 마르크스의 보다 온건한 언명, 심지어 社會主義에로의 평화적 이행 가능성을 받아들인 것 같은 언명도 인용할 수 있다(가장 유명한 것 중의 하나인 마르크스의 <국제 노동자 동맹> “개막
|
|
|
프롤레타리아트의 혁명적 독재이다.\"라고 하였다. 프롤레타리아독재는 이행기의 특정 단계나 국면의 정치형태가 아니라 \'모든 계급의 폐지와 무계급사회에 이르는 이행기\' 전반의 국가체제로 이해되어야 하며, 이 때 \'독재\'는 다음과 같
|
|
|
프롤레타리아독재였다. 하지만 프롤레타리아독재가 계속되는 것은 아니며, 그는 다음과 같이 말했다.
“계급투쟁은 필연적으로 프롤레타리아독재를 가져오는데, 그러나 이것은 그 자체 모든 계급의 소멸에 이르는 하나의 잠정적 단계에 불
|
|
|
프롤레타리아는 무계급 사회를 건설하기 위한 계급독재를 수립한다고 주장한다. 맑스는 이에 대해 다음과 같이 언급했다.
자본주의사회와 공산주의사회 사이에는 혁명적 전환의 시기가 있다. 또한 이에 상응하는 정치적 이행기가 존재하는
|
|
|
프롤레타리아 독재라는 자신의 개념을 입증해주는 구체적인 역사적 사례라고 생각했다 (엥겔스가 후일 그 점을 분명히 했다). 그는 <파리 코뮌>의 경험이야 말로 혁명가들에게 몇가지 중요한 교훈을 제공했는데 그 중에서 가장 중요한 것
|
|
|
정의 솔선으로 황제의 가족이 외국으로 도망. 지방의 테러법정의 솔선으로 황제의 가족이 유형지인 우랄지역에서 살해되자 인민위원들의 평의회는 일어난 행위를 인정. I. 19세기의 혁명적 발전
1 경찰국가와 혁명적 인텔리겐챠(Intelligents
|
|
|
민민주독재의 실질 내용은 노동계급의 영도와 노농동맹의 기초를 갖는 프롤레타리아독재라고 규정하고 양자의 역사적 임무는 동일하다고 주장하고 있다. 이는 무산계급독재와 인민민주독재를 엄격히 구분하는 기존 사회주의 이론에 대한
|
|
|
)와 신형의 독재(적에 대해)를 결합한 것이며, 개혁개방 이래 20여 년간 중국은 이 형태의 정권을 유지해왔다. 중국공산당은 인민민주독재의 실질 내용은 노동계급의 영도와 노농동맹의 기초를 갖는 프롤레타리아독재라고 규정하고 양자의 역
|
|
|
프롤레타리아독재론 등에 대한 비판적 평가, 독자적인 이론화와 정치적 입장 세움
□ 유러코뮤니즘 지지자
□ 파시즘, 사회적 계급의 분석, 1970년대 유럽 독재정권 붕괴에 대한 마르크스 주의적 기여
□ 저서: [독재의 위기], [국가의 위기],
|
|
|
프롤레타리아독재의 \'소멸\'이라는 명제로 정식화되었다. 그러나 마르크스가 미래에 대해 말하고 있는 것은 단지 사회적 생산의 자연법칙성과 자본주의사회의 발전경향, 그리고 프롤레타리아트의 혁명적 실천의 경험으로부터 이론적으로
|
|
메뉴펼치기
