|
파산절차로 갈 것인가 갱생절차로 갈 것인가를 사실상 결정해야 하고 여기에서 채권자는 채권자 자신의 이익의 극대화만을 염두에 두고 행동하면 되는 것이다. 그에 따른 경제적. 사회적 파급효과를 최소화하는 문제는 정부의 몫이고 도산처
|
|
|
갱생의 가치가 있는 주식회사에 관하여 법원이 채권자, 주주 기타의 이해관계인의 이해를 조정하여 적극적으로 회사 갱생을 도모하는 제도이다. 회사정리·화의·파산절차는 채무의 동결이나 채권의 조사방법에서는 그 절차상 유사점이 많고
|
|
|
파산법 제 305조
과도한 채무를 진 채무자가 채무면제 허가를 받아도 파산자의 채무이행을 위해 보증인이 제공한 담보는 채무 이행으로부터 면제되지 않는 이 규정은 파산자가 채무 면제를 받았다 해도 파산자의 갱생에 악역향을 끼칠 수 있
|
|
|
파산법 제 305조
과도한 채무를 진 채무자가 채무면제 허가를 받아도 파산자의 채무이행을 위해 보증인이 제공한 담보는 채무 이행으로부터 면제되지 않는 이 규정은 파산자가 채무 면제를 받았다 해도 파산자의 갱생에 악역향을 끼칠 수 있
|
|
|
제도를 도입하는 것도 필요하다.
그리고 무엇보다도 갱생 가능성이 있는 채무자에게는 상환 만기일의 연장, 탄력적 분납, 연체이자율 완화 등의 완화된 변제조건을 과감하게 실시하여, 이들이 파산신청보다는 자력갱생을 통해 채무변제를 이
|
|
메뉴펼치기
