|
도입되어야 할 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 최근 간통제 폐지 움직임과 함께 사실상 파탄이 난 결혼이라면 혼인관계 파탄의 책임이 있는 유책배우자도 이혼 소송을 제기할 수 있다는 파탄주의가 이슈가 되고 있는데 혼인 파탄의 책임이 있
|
|
|
해 파탄주의를 취함에 있어서도 무책배우자의 유책배우자에 대한 위자료청구는 인정되어야 할 것이다. 이는 일률적으로 정할 수는 없을 것이고 법관이 사안마다 합리적으로 판단하여 그 액수를 정해야 할 것이다. 이길남, 재판상 이혼원인에
|
|
|
파탄주의로 가고 있으나 무제한적 파탄주의를 채택하는 예도 거의 없으며 이혼청구의 상대방이 이혼으로 인하여 파멸적인 경제적 어려움이나 정신적 충격을 입을 가능성이 있는 경우에는 이혼이 허용되지 않는다는 이른바 가혹조항을 두어
|
|
|
파탄주의 이혼원인에 대한 비교법적 고찰", 경상대학교 법학연구 3집(1992)>
<한수자, "파탄주의 이혼원인과 유책배우자의 이혼청구에 관한 연구", 한남대학교 대학원 법학과 박사학위논문(2000. 8.)>
<이회규, "현대 서구 혼인법의 발달과
|
|
|
파탄주의를 유지하되, 사실상 별거상태가 길다든가, 별거중 이미 사실혼관계에 있다든가, 離婚이 배우자에게 가혹한 결과가 되거나 미성년자녀가 있는 등의 사정이 아니라면 적극적인 파탄주의를 적용함으로써 부부의 새출발을 돕는 한편
|
|
 |
파탄주의로의 변화에 서있다.
반면 우리나라 민법 제정 당시에 유책주의의 바탕 하에 파탄주의를 가미하여 유책주의와 파탄주의가 결합된 이혼법의 체제를 정착시킨 것으로 생각되며, 그 결과 유책배우자의 이혼 청구에 있어서 소극설 내지
|
|
메뉴펼치기
