|
배우자의 이혼청구에 대하여 상대방이 반소청구로 이혼을 구한다는 이유만으로 유책배우자에게 이혼청구권을 인정할 수 없다고 한다. 혼인생활의 파탄에 대하여 주된 책임이 있는 배우자는 원칙적으로 그 파탄을 사유로 하여 이혼을 청구할
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2004.07.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
파탄주의로 나뉜다. 유책주의는 이혼에서 책임있는 사유를 요구한다. 반면에 파탄주의는 혼인자체의 파탄이 있으면 이를 허용한다. 한국 현행 가족법은 유책주의이다. 따라서 유책배우자는 원칙적으로 이혼을 요구할 수 없다. 이는 실제 현
|
- 페이지 9페이지
- 가격 10,200원
- 등록일 2020.10.30
- 파일종류 압축파일
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
도입되어야 할 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 최근 간통제 폐지 움직임과 함께 사실상 파탄이 난 결혼이라면 혼인관계 파탄의 책임이 있는 유책배우자도 이혼 소송을 제기할 수 있다는 파탄주의가 이슈가 되고 있는데 혼인 파탄의 책임이 있
|
- 페이지 4페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2016.08.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
혼인의 고귀함을 지킬 수 있는 이혼재판이 되어야 할 것이다.
<참고문헌>
강영호, 유책배우자로부터의 이혼청구, 사법논집, 법원행정처.
권순한, 민법요해Ⅱ, 3판, 2008.
이길남, 재판상 이혼원인에 과한 연구-파탄주의를 중심으로, 원광대
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2009.05.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
배우자가 이혼의 반소를 제기한 경우
2)상대배우자에게 명백히 이혼의사가 있는 경우
<판례>대판 1987.4.14 86므28
<판례> 대판 1996.6.25 94므741
<판례>대판 1993.11.26 91므177·184
<판례>대판 1996.11.8 96므998
3)쌍방에게 책임이 있는 경우
<판례>대판 19
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2006.03.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|