|
파한집에 대한 견해
2.파한집의 편술동기
1)전통면
2)외래면
3)개인면
3. 파한집에 나타난 미수의 문론
4. 미수의 시론
5. 미수의 평론
1)평론의 개념
2) 평론의 기준
3) 평론의 내용
4) 미수평론(眉叟評論)의 유형(類型)
6. 후
|
|
|
이인로의 파한집의 구성 체제와 내용, 특히 진보적 문학관-미학적 견해를 직접 계승하여 책의 이름도 처음에는 속파한집이라 하기도 했다. 그러나, 파한집보다 내용이 많이 풍부화되어 그 미학적 견해보다 심화, 발전되고 있다.
최초로 등장
|
|
|
견해만을 인정하는, 더욱 외골수의 편협한 사고로 진행되었다. 물론, 조선조 성리학의 전개에서 이기논쟁이나 인물성동이논쟁과 같은 대립과 분화도 있었으나, 기본적으로 그 폭이 지극히 한정된 범위에 머물렀다. 이와 같이, 다양한 가치를
|
|
|
파한집』 속보에 대하여」(2006)
김주순, 「「귀거래사」와 이인로 「화귀거래사」의 비교연구」(2003).
김진영 외, 「제19회 한국고전연구 심포지움- 『파한집』의 종합적 검토」(진단학보, 진단학회, 1992)
박미자, 「이인로의 인생관에 관한 일
|
|
|
, 2000
조영복, 1920년대 동인지 시대 시의 관념성과 은유의 탄생, 문학과 교육9, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 시의 미적 중요성
Ⅲ. 낭만주의 시의 미적 개념
Ⅳ. 남궁벽 시의 미적 개념
Ⅴ. 이인로 파한집의 미적 경계
Ⅵ. 결론
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
