|
강간범죄자, 20대 이하 50%」, 여성가족부, www.mogef.go.kr
대법원 홈페이지 http://www.scourt.go.kr 대법원 2011.11.24. 선고 2011도12296 판결 【아동·청소년의성보호에관한법률위반(강간등)】
【판시사항】
【판결요지】
【참조조문】
【원심판결
|
|
|
강간을 완전히 인정하였다고 볼 수 없었다. 이 문제에 관하여 실질적인 진보가 이루어진 것은 1984년 버지니아 주에서 별거중인 부부사이에 일어난 강간사건에 대한 Kizer판결이다. 당시의 버지니아 주법은 배우자면책을 명문으로 규정하고 있
|
|
|
강간죄 도입 반대』 (2005.08.18. 01:48)
http://www.chosun.com/svc/content_view/content_view.html?contid=2005081870005
대법원 1970.3.10. 선고, 70도29 판결
*목차
I. 강간죄
1. 강간죄의 보호법익
2. 우리 학계의 통설
II. 아내강간의 유형
III. 통계 자료
IV. 아내강간을 부정
|
|
|
강간통념을 통해 본 양형기준
1. 양형기준의 강화 경향
가. 본 사건에서 나타난 강간통념의 배제
나. 성범죄 관련 양형기준의 강화
2. 강화된 양형기준에 따른 본 사건의 양형
가. 이 사건에 적용된 법조문 및 피고인들
|
|
|
강간을 완전히 인정하였다고 볼 수 없었다. 이 문제에 관하여 실질적인 진보가 이루어진 것은 1984년 버지니아 주에서 별거중인 부부사이에 일어난 강간사건에 대한 Kizer판결이다. 당시의 버지니아 주법은 배우자면책을 명문으로 규정하고 있
|
|
 |
강간죄- 학설판례의 정리,
『고시게사(고시게), vol 557. num 0』, (2003. 7.)
강간죄의 객체- 성전환수술자의 강간죄의 객체 여부〔대법원 1996. 6. 1. 선고,
96도791 판결〕형사판례연구회, 『형사판례연구(6)』(1998).
‘아내강간’의 성부와 강간죄에
|
|
|
판결을 이끌어낼 수 있는 반의사불벌죄가 친고죄보다 좀 더 법질서를 수호하는데 효율적으로 작용하리라 본다. Ⅰ. 問題 提起
Ⅱ. 親告罪의 意義
Ⅲ. 親告罪의 必要性
Ⅳ. 親告罪의 法的 性質
Ⅴ. 親告罪의 導入根據
|
|
|
강간치사상죄를 규정한 것으로 보이지 않는다는 데에 문제가 있다. 똑같이 기본범죄가 미수이고 중한 결과가 발생한 경우인데도 강간치사상의 경우에는 결과적 가중범의 기수를, 결과적 가중범의 미수규정이 있는 경우 결과적 가중범의 미
|
|
|
강간살인(3명). 존속살인(2명). 방화치사(2명) 등으로 모두 남의 생명을 빼앗은 범죄를 저질렀다. 법무부, 사형범죄 축소 검토 중앙일보 2007.04.08 18:49:46]
Ⅳ. 맺음말
지금까지 본고에서는 사형제도에 대한 의미 및 찬반론 그리고 외국의 사례를
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
