|
청구라해도 이는 받아들여져야 할 것이다.(판례 2번)
대법원은 다음과 같은 판결을 통해 유책배우자의 이혼청구라 할지라도 이를 예외적으로 허용하고 있다. 위의 사례에서도 볼 수 있듯이 유책배우자로부터 이혼청구를 받은 배우자도 이혼
|
|
|
판례의 태도3
3.검토3
Ⅲ.특별행정법관계에 있어서의 사법심사3
1.특별행정법관계에 관한 논의3
(1)의의3
(2)견해의 대립4
2.처분성의 여부4
(1)직무명령의 처분성4
(2)전보발령의 처분성4
(3)승진임용탈락의 처분성5
3.검토5
Ⅳ.무하자재량행사청구
|
|
|
판례 사건의 전개
2005.10–2006.02 청구인 임모씨는 4회에 걸쳐 혼인을 빙자하여 음행의 상습 없는 부녀자 이모씨와 김모씨를 간음하여 기소
헌법소원심판 청구
청구인 위헌심판제청신청
2008.6 대법원 기각
판시사항 비교
|
|
|
판례
4. 판례에 대한 비판
Ⅳ. 헌법재판소의 지목변경신청서반려처분취소청구사건에 대한 결정
Ⅴ. 유형별 사건의 처분성에 관한 검토
1. 일련의 절차를 구성하는 중간단계의 행위
2. 공적장부에의 등재행위
3. 행정청 상호간의 행위
4
|
|
|
Ⅶ. 법적추론
1. 전직금지약정을 체결하였다는 주장에 관하여
2. 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률에 기한 전직금지가처분 신청에 관하여
3. 영업비밀침해금지기간 및 그 기산점에 관하여
Ⅷ. 관련 판례의 검토
Ⅸ. 평 석
|
|
|
청구권의 성질
나. 시효기간
2. 효과
가. 소유자와 시효완성자 사이의 관계
나. 시효취득한 자로부터 점유를 승계한 자의 법적 지위
다. 제3취득자와의 관계
라. 그 밖의 법률관계
Ⅳ. 원심에 대한 대법원의 판단
1. 피고 명의 소유
|
|
|
심판권의 범위
1) 소극적 권한쟁의
(1) 인정필요성
(2) 요건
(3) 판례의 소개
2) 헌법재판소의 권한쟁의심판권과 법원의 행정재판 관할권
(1) 권한쟁의심판과 기관소송
(2) 권한쟁의심판과 지방자치법상의 소송
|
|
|
청구권경합에 관한 판례의 동향”,「민사판례연구[Ⅹ]」,
박영사, 1996년. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 계약책임과 불법행위책임의 비교
1. 서 설
2. 양 책임의 공통점
3. 양 책임의 차이점
Ⅲ. 손해배상청구권의 경합
1. 청구권경합의 문제
|
|
|
대법원)
4.2. 변형결정 인정여부에 관한 본조의 검토
4.2.1. 변형결정 중 한정합헌결정의 인정여부에 관한 본조의 검토
5. 입법권 존중의 의미와 변형결정의 근거로서의 타당성 여부
5.1. 입법권 존중의 의미
5.2. 입법권의 존중과 기속설/
|
|
|
판례의 개관
1. 사건의 개요 및 심판의 대상
1) 사건의 개요
2) 심판의 대상
2. 적법요건
1) 청소년의 성보호에 관한 법률 제20조 제1호 및 제5항
2) 청소년의 성보호에 관한 법률 제20조 제3항 및 제4항
3. 판시사항 및 결정요지
1) 법 제20
|
|
메뉴펼치기
