|
안정보장을 약속하는 조약기구(NATO)를 성립시킴으로써 미국의 안보가 해외에서의 세력균형에 의존하는 결과를 낳았다. 이러한 일련의 과정을 거치면서 미·소간 혹은 진영간의 이념 대결이 조장·강조되었다.
봉쇄정책을 1945년 이후 핵전쟁
|
|
|
안정을 가져올 것이라 주장하여 왔다. 이러한 주장에 대해 비록 나토의 일원으로 참전하였으나, 문명적으로 반 이슬람적 성향을 띠고 있는 유럽의 국가들은 코소보 독립 문제에 대해 부정적인 시각을 지니고 있다.
네 번째 문제로는 코소보
|
|
|
안정감보다는 불안감을 더 심어 주었다. 그에 반해 한반도에는 적이 없다. 비록 그를 견제하고 압력을 행사하려는 국가들은 많이 있지만 그들은 적이 아니다. 언제든지 우방으로 만들 수 있는 여지가 있는 나라들이다. 한반도가 그들의 이익
|
|
|
안정보장이사회
3) 국제연합경제사회이사회
4) 국제연학신탁통치이사회
2. NGO 등장 배경
1) 국내적 배경
2) 국제적 배경
3. NGO란?
1) NGO의 개념
2) NGO의 특성
3) NGO의 유사조직
4) 4. NGO 유사단체의 특징
1) 비영리 단체
2) 시민단
|
|
|
패권노선일까? 아니면 이 중간을 절충하는 실리적 강대국노선을 견지할 것인가?
친 서방노선의 폐해를 이미 경험한 러시아로서는 과거의 실책을 답습할 이유가 없다. 그렇다고 반서방 강대국 노선을 추종할 수도 없다. 전방위 외교노선의 선
|
|
|
패권국 미국과 급성장하는 중국의 치열한 경쟁이 예상되는 시대다. 이런 시대에 동북아는 큰 혼란에 빠져있다. 중국을 견제하기 위한 미국의 ‘아시아 회귀전략’, 이를 저지하려는 중국의 움직임, 한-일 간의 역사분쟁 등 여러 가지 문제가
|
|
|
패권은 얼마나 오래갈 수 있는가
(3) 중국의 눈에 비친 미국, 적인가 친구인가
5. 중국의 대미 전략 : 제3차 대립, 제3차 동맹 혹은 다른 대안
(1) 하책下策 : 미국과의 제3차 대립
(2) 상책上策 : 미국과의 제3차동맹
(3) 중책中策l : 미국
|
|
|
안정해서 50노트가 넘는 돌풍도 흔하게 볼 수 있다. 1945년의 시드니에서 호바트까지의 경기는 강한 바람 때문에 무산되었는데 그 이유는 참가자들이 강한 돌풍 때문에 피난처를 찾느라 결승점에 도착하지 못했기 때문이다. 이 외에도 레이스
|
|
|
안정된 국내적지역적국제적 환경이 필요하기 때문에 인접 국가들과의 우호적인 정책을 추구하는 것이라고 본다면, 이는 상황의 변화에 따라 표면적 태도만 변화한 것이라고 할 수 있다. 실제로 중국은 이미 앞에서 지적한 바와 같이 남중국
|
|
|
패권을 부르짖는 일은 영원히 없을 것입니다. 중국 인민은 비록 오랫동안 열강으로부터 침략과 압박·괴롭힘을 당해 왔지만, 다른 국가에게 고통을 가하는 일은 영원히 없을 것입니다.
(강택민의 과제인 중국위협론에 대한 중국의 대한 답변)
|
|
메뉴펼치기
