|
전략들
-중국의 세계관에 닥친 위기 -중국이 강대국이던 시절의 세계관
-현대화를 위한 새로운 전략 : 경제개혁과 대외개방
-중국적 세계관과 '보편주의'의 충돌
3.세계 속의 중국이 직면한 딜레마(WTO 문제)
4.한국과 중국-중국의 국
|
|
|
미국 정부의 입장을 비판적으로 바라보아야 할 필요가 바로 여기에 있는 것이다.
미국 정부는 우선적으로 자신의 과거 정책과 세계화 전략에 어떤 문제가 없었는지를 이번 기회를 통해 자성해야 할 것이다. 미국의 패권주의가 다른 국가와
|
|
|
전략이 경제적 차원과 군사적 차원에서 동시에 유기적으로 진행된다. 이러한 맥락에서 미사일방업망 구축의 문제가조명되어야 하는 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. MD(미사일방어체제) 구축의 추진 배경
1. 정치적 측면
1) 패권국가 유지
2) 미국
|
|
|
미국과 중국의 갈등을 완화시키는데도 한국은 유리한 위치를 점하고 있다. 미국과는 전통적으로 맹방의 관계를 맺고 있으며 중국과는 역사적 관계 뿐 아니라 지리적으로 인접해 있다. 또 한국은 경제 발전과정에서 미국과 서방의 문화를 흡
|
|
|
3. 거의 같은 맥락에서 국내 정치권에서 조장되고 있는 위협론에 대해서 알아보자.
VI. 북한 미사일 위협론의 허와 실
VII. NMD와 전역미사일방어체제(TMD)로 상징되는 미국의 동아시아전략과 주한미군과는 어떤 관계가 있을까?
VIII. 결론
|
|
|
전략이 불가피하다는 사실과 따라서 다자간 안보협력체제와 한미 군사동맹체제가 상당기간 상호 보완관계를 유지해가면서 추진해야 한다. 미국도 1995년 2월 발표된 「동아시아 전략보고(EASR)」에서 미국의 국가 이익의 관건에서 아태 지역에
|
|
|
패권주의(大小覇權主義)’에 반대한다는 입장을 밝히고 있어서, 중공-베트남 전쟁은 중·소 대립의 축도(縮圖)라고도 일컬어졌다.
중공군은 상당한 고전을 겪었으나 국경 부근의 베트남의 군사시설을 파괴하고 지방도시를 제압한 다음, 3월 5
|
|
|
미국의 세계화 전략과 맥을 같이한다는 점을 고려하면, 맥도날드의 향후 팽창 여부는 미국의 세계화 전략이 성공하느냐에 따라 운명을 같이할 공산이 크다. 최근 미국의 세계화 전략이 다른 국가들로부터 일국 이익 중심의 패권주의라는 강
|
|
|
미국을 주적이라는 위험한 발상과 김정일의 결단
4. 역사적으로 미국은 영토적 야심이 없는 유일한 우방강국
5. 다시 등장하는 동북아 패권주의
6. 위기로 치닫는 남북한상황
7. 향후 Pax Americana 국제질서와 한반도 전략적 가치
8. 국제사회
|
|
|
미국을 견제하기 위해 세르비아의 주장에 동조하고 있다. 반면 미국은 나토의 신전략개념, 즉 기존의 방위개념에서 공격개념으로 전환을 위한 시험무대로서의 코소보의 중요성과 향후 여타 지역에서 다시 등장할지도 모를 소패권주의에 대
|
|
메뉴펼치기
