|
의무는 그 주된 목적이 협약기간 중 협약질서의 준수라는 무형적 이익을 보호하기 위한 것이고 또한 실질적으로 노동조합의 일방적인 의무라는 점을 고려하면 후설이 타당하다고 생각된다.
3. 개별조합원의 책임문제
평화의무는 노조가 부담
|
|
|
참가자에게 그 책임을 물을 수는 없을 것이다. 다만 조합의 만류설득에도 불구하고 일부 조합원들이 쟁의행위를 행한 경우에는 개별조합원은 책임을 면할 수 없을 것이다.
Ⅳ. 마치며
이상에서 살펴본 바와 같이 평화의무는 산업평화노사자
|
|
|
노조 및 조정법의 목적과 쟁의행위
1. 쟁의행위절차도표
2.쟁의행위절차
3.쟁의행위금지·제한조항
Ⅱ. 쟁의행위의 유형과 정당성
1. 쟁의행위의 정의와 필요요건
2. 쟁의행위의 유형과 구분
3. 쟁의행위정당성에 대한 법리적 검토
Ⅲ.
|
|
|
민/형사상 면책을 받을 수 없거나 부노로부터 보호를 받지 못한다고 볼 수 없을 것이다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 시기의 정당성
Ⅲ. 노조법상 쟁의행위 절차와 쟁의행위의 정당성
Ⅳ. 단협상의 절차와 쟁의행위의 정당성
Ⅴ. 조합규약상 절차
|
|
|
검토의견
평화의무위반은 채무불이행책임을 면할 수 없다는 점에서 평화의무위반의 쟁의행위와 상당인과관계가 있는 전 손해에 미친다고 보아야 할 것이다. 이 경우에도 손해배상책임의 주체는 협약당사자인 노조일 뿐, 조합원 개인에는 미
|
|
 |
의무교육과정 표준실험교과서), 제1단원 침략과 반항
임지현, 「한국사학계의 \'민족\' 이해에 대한 비판적 검토」, 『역사비평』계간, 1994년 가을 호
임지현, 2000, 「\'근대\'의 담밖에서 역사읽기ㆍ 20세기 한국역사학과 \'근대\'의 신화」, 『
|
|
|
의무
3. 북한 인권의 실태
(1) 경제적·사회적·문화적 권리 부문의 인권침해 실태
1) 생존권
2) 사회보장권
3) 소유권
4) 근로권
5) 직업선택의 자유
(2) 신체적·시민적·정치적 권리 부문의 인권침해 실태
|
|
|
법상의 범죄인 것의 의미 10
(2) 테러리스트를「숨겨준」나라에 대한 자위권 행사 12
①테러집단이 사실상 해당국가의 명령·지배 아래에서 행동하는
경우 13
②테러 집단의 행위를 해당의 국가가 인지해 채용했을 경우 14
|
|
|
노조 법안에 대한 검토」. 노동법학 19호.
김재훈. 2007.「공무원노동조합 및 단체교섭 및 단체협약에 관한 연구」. 서울 대학교 노동법연구회.
김정한. 2006.「공무원 노사의 분쟁은 어떻게 해결하는가?」. 한국노동교육원.
김정한. 2006.「공무원
|
|
|
대한 헌법재판적 통제는 ‘재판소원금지’와 ‘보충성원칙’의 족쇄에 의하여 거의 전면적으로 배제되는 결과를 가져올 가능성이 크다. ‘처분등’ 개념의 확대와 함께 헌재법 제68조 제1항의 문제점도 근본적으로 재검토해야 할 상황에 처
|
|
 |
대한 의무는 소홀히 하는 경향이 강한 것 같습니다. 국가와 국민은 서로의 의무와 책임을 다하였을 때 가장 이상적으로 유지될 수 있습니다. 그렇기 때문에 일방적으로 권리만을 주장하기 전에, 자신의 의무는 진정 다하였는지에 대해 고민해
|
|
 |
의무 중 가장 중요한 것은 바로 '국가 방위의 의무'입니다. 이는 국가의 존립을 지키고, 국민의 자유와 권리를 보호하며, 공동체 의식을 함양하는 중요한 역할을 합니다. 우리가 국가 방위의 의무를 다함으로써, 우리는 평화롭고 안전한 사회
|
|
 |
대한 자신의 견해
병사보다는 대체복무형식으로 국방의 의무에 기여하였으면 좋겠습니다.저출생으로 인한 병역자원이 부족합니다.
현재 한국군은 50만명 규모의 상비병력을 유지할 계획인데, 육군 18개월 복무를 기준으로 당장 2025년부터 50
|
|
 |
대한 깊은 이해를 갖추고, 군인으로서의 소양과 책임감을 다져갈 것입니다. 전문 군인으로서 성장하고, 국가안보와 평화유지를 위한 기여를 하며, 부대의 지휘관으로서 국가의 안보를 수호하는 일에 헌신할 것입니다.
제 비전은 군인으로서
|
|
 |
대한 정확한 통찰력이 돋보이는 글입니다.
“나의 앞머리가 무성한 이유는 사람들이 내가 누구인지 금방 알아차리지 못하게 하기 위해서지만, 나를 발견했을 때는 쉽게 붙잡을 수 있도록 하기 위해서다. 나의 뒷머리가 대머리인 이유는 내가
|
|
메뉴펼치기
