|
포퓰리즘, 민주주의의 아킬레스건
10. 고의로 악행을 할 수는 없다?
11. 범죄 사실을 입증하라!
12. 신을 믿지만 믿지 않는다?
13. 수십 번 죽는 다 해도 나는 바뀌지 않는다 - 지적 테러리스트의 고백
14. 살찐 말을 깨우는 등에
15. 다
|
|
|
민주주의 국가로서 장점도 있지만, 최근 과잉 민주주의, 포퓰리즘에 빠진 정치권 등이 민주주의에 따른 단점으로 부각되고 있다. 그 예를 들어보면, 2011년 인도 정부는 월마트와 까르푸 같은 복합브랜드 소매점의 인도 진출을 허용하는 정책
|
|
|
다.
마지막으로, 포퓰리즘 정책은 법치주의와 민주주의 제도에도 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
포퓰리즘 지도자들은 그들의 의제를 관철시키기 위해 권력을 강화하고 견제와 균형을 약화시킬 수 있다.
이는 정부가 더 권위주의적이 되고
|
|
|
민주주의에 대한 가장 큰 위협은 바로 포퓰리즘의 다수주의적 추진에서 발생한다. 따라서 반다수주의 제도는 이 문제에 대한 중요한 보호 장치이다. 미국 민주주의가 지나치게 강력한 반다수주의로 인해 어려움을 겪고 있는 반면, 라틴 아메
|
|
|
. 대중의 직접행동은 민주주의를 풍성하게 하고 일반인의 정치 참여 경로로 작동한다. 하지만 또한 포퓰리즘이나 중우정치을 조장하여 대의민주주의의 근간을 흔들 수도 있다. 이러한 점들은 토론의 가치가 있는 주제인 것 같다.
|
|
|
민주주의자들이 주류 계층으로 급부상함에 따라 복지 포퓰리즘에 편승한 복지국가를 지향하게 되었고, 이내 무분별한 복지정책과 서비스 시행으로 국가 경제를 발전시키는 실험적 모험을 단행하게 되었다. 그 결과는 익히 알려져 있다시피,
|
|
|
포퓰리즘의 실패’다. 무상복지를 통해 민주주의 경쟁을 둔화시켰고, 노동생산성을 떨어뜨렸다는 분석이다. 하지만 그보다 더 큰 원인은 ‘산업 다각화의 실패’다. 석유 수출에만 의존해 다른 산업 군을 전혀 발전시키지 않은 것이다.
- 위
|
|
|
교훈을 바탕으로 미래를 위한 철저한 대비를 해야 할 때이다. 1. 서론
2. 본론
1) 공고화된 트럼피즘과 극우 포퓰리즘의 심화
2) 흔들리는 민주주의와 심화되는 사회적 분열
3) 재편되는 국제 질서와 한국에 미치는 심각한 영향
3. 결론
|
|
|
민주주의적 위기와 긴밀히 연결되어 있음을 밝힌다. 민주주의의 형식은 유지되지만 실질적인 의사결정 과정에서 시민들이 배제되는 현상이 지속될수록, 극우 포퓰리즘은 더욱 강력한 정치적 힘을 발휘하게 된다. 이러한 분석은 신자유주의
|
|
|
포퓰리즘
1) 포퓰리즘
2) 페론과 포퓰리즘
3) 포퓰리즘의 교훈
4. 리더십 전략으로서의 관료적 권위주의
1) 관료적 권위주의
2) 관료적 권위주의의 리더십 전략
3) 관료적 권위주의의 한계
5. 리더십 전략으로서의 참여 민주주의
|
|
메뉴펼치기
