|
한 사람인 이총을 중심으로 한 풍류회에서 무풍부정을 지닌 이총이 별서를 짓고 시인들을 불러모아 시를 엄청나게 많이 지었는데, 이러한 사실로 보면 그들이 얼마나 자주 그런 모임을 가졌는지 짐작할 수 있다. 선조 때의 이항시인 집단인
|
|
|
풍류음악의 집단들도 변화를 받아들어야만 할 것이다. 언제까지 자신들끼리만 이 음악의 명목 등을 유지할 수는 없다. 사실 모순적인 점은 이러한 국가적인 노력의 차원이 문제가 될 수 있다는 것이다. 이러한 지정 자체가 본래 음악이 가진
|
|
|
풍류의 대가이면서도 신분의 한계에 대한 통념을 뛰어넘지 못한 심정을 토로하기도 하지만 결국 현실에 적응하여 一長歌를 부르는 기질을 발휘한다. 김수장은 입신출세 못한 것, 부귀를 이룩하지 못한 것을 모두 자신의 심성과 품질의 탓으
|
|
|
풍류적 성격과 사대부 문학의 서정성」, 『한민족어문학』16집, 한민족어문학회, 1989.
최용수, 「한림별곡 연구의 현황과 전망」, 『한민족어문학』37, 한민족어문학회, 2000 1. 서론
2. 본론
2-1 연구사 정리
2-2 과시의 노래
2-3 집단의 노
|
|
|
풍류와 향가」. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신라시대 화랑제 도입과 몰락
2. 향가의 담당층 화랑.
3. 월명사의「도솔가」와「제망매가」를 화랑의 관점에서 분석.
4. 화랑을 찬모한 노래「모죽지랑가」와「찬기파랑가」
Ⅲ. 결론
※참고 문
|
|
메뉴펼치기
