|
의가 靈에 폭군”(절대,373)이라는 것이다. 아울러 참다운 예술가는 절대 자유의 세계에 있기에 “도저히 계급의식을 가질 수 없”는데(계급,63), “요새 프로문학 운동자들이 책임 없는 말로 예술지상주의를 부르주아 예술이라 하여 배척”하
|
|
|
지 못했고 계급문제가 민족 문제에 투영된다는 점만 보고 반대의 경우는 무시해 한국 자본주의의 ‘식민지적 특수성’을 인정하지 않는 방향으로 프로문학을 몰아갔다. 볼세비키화론에 오면 방향전환의 의미가 “국제 프롤레타리아트의 세
|
|
|
Ⅰ. 프로문학론의 전개양상
1. 프로문학론의 형성과정
2. 프로문학론의 전개
1) 방향전환론의 본질
2) 방향전환론의 전개과정
3) 방향전환론의 내적 계기로서의‘내용․형식 논쟁’
Ⅱ. 1920~30년대 한국프로시의 전개과정
|
|
|
있는 계기를 만들어 준 프로문학 운동은 그 사상적인 편향성에도 불구하고 민족문학 운동의 넓은 범주를 결코 벗어나지 않는다. 식민지 체제에 대한 문학적 대응 방식이 민족주의적색채를 강하게 드러낸 국민문학 운동과 사회주의적 이념을
|
|
|
문학
이는 프로문학의 구체적 특징이라고 할수 있는 참여적 문학이라고 볼수가 있다. 단순히 문학을 감정의 순화나 즐거움을 주기 위한 수단으로 보지 않고 문학을 통해서 사회적 부조리와 모순 계급적 갈등과 지배와 피지배의 문제 일제의
|
|
|
프로문학이 생기고 나서 1929년에 발표된 이 작품에는 본격적으로 공업화의 단계에 들어선 시대상이 잘 반영되어 있다. 주인공 창선이 돌아간 고향에는 공장이 들어서 있는 것이다. 즉 이 작품은 식민지 조선이 자본주의화 함에 따라 농민이
|
|
|
문학비평사』, 소명출판, 2002.
조영식, 『한국 현대서정시의 세계』, 새미, 2004. 1.해외문학파의 개념 및 개괄
2.해외문학 수용문제와 조직 성격 논쟁
1)<해외문학>의 발간과 번역수준 논란
2)해외문학파 대 프로문학파의 논쟁
3.해외
|
|
|
문학의 성립에서 1930년대 초반에 이르는 전반적 전개양상을 살펴보기 위해, 이 시기의 역사적, 사회적 상황을 검토하고, 프로문학의 방향전환에 따른 문학의 변모과정을 검토하였다.
목적의식기에 접어들면서 무산계급문화운동의 논리나 창
|
|
|
문학 유산을 더욱 풍요하게 만들어야 할 때가 된 것이다. 그러나 이론적으로는 상당히 소리를 높였으나 실제 작품에 있어서는 이를 문학적으로 승화시키지 못한 한계를 드러냈다
그리고, 국민 문학파의 대립으로 프로 문학파의 득세로 계급
|
|
|
문학사적 의의를 가진다.
다). 초기 프로레타리아문학
노동계급이 역사무대에 등장하고 그의 영도 밑에 반일민족해방운동이 새로운 높은 단계로 발전하고 있던 1920년대의 새로운 역사적 현실은 생활을 계급적인 모순과 대립, 투쟁 속에서 파
|
|
메뉴펼치기
