|
프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신은 나로 하여금 이 같은 성향을 현재 우리의 경제현실, 나아가 궁극적으로 우리의 사회현실에 비추어, 다시금 바라보게 해 주는 계기가 되었다. ‘국민소득 1만불’, ‘아시안.동계.서울올림픽’, ‘OEC
|
|
|
윤리』(서울: 이화, 2003)
도널드 헤이, 『현대의 경제학과 청지기 윤리』(서울: IVP, 1996)
이정석, 『세속화 시대의 기독교』(서울: 이레서원, 2000)
베버, 『프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신』(대전: 계명대출판부, 2001)
최인철, 유석진 『
|
|
|
목차
1. 서론
2. 본론
2.1 초기 자본주의 시대의 프로테스탄티즘의 노동관
2.2 자본주의 사회의 노동관
2.3 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신, 그에 따른 딜레마
2.4 소설 ‘로빈슨 크루소’로 살펴본 프로테스탄트와 자본주의
|
|
|
목차
Ⅰ. 문제
1. 종파와 계층
2. 자본주의 「정신」
3. 루터의 직업개념․탐구의 과제
Ⅱ. 금욕적 프로테스탄티즘의 직업윤리
1. 현세적 금욕주의의 종교적 토대
2. 금욕과 자본주의 정신
|
|
|
프로테스탄티즘이 어떤 자본가들에게 그들의 삶의 촉진제는 될 수 있을지언정 그렇게 큰 영향을 주었다고 생각하지는 않는다. 이런 의미에서 Max Weber의 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신이 과대평가 되어서는 안 된다고 생각한다. 서론
|
|
|
윤리에 서양의 자본주의 정신이 가미된 것으로 다음과 같은 특성이 있다고 하였다.
) 이하의 특징에 대해서는 송병락, 마음의 경제학, 박영사, pp. 181-184를 재인용하였다.
프로테스탄티즘 윤리가 개인주의를 강조하는 데 반하여 신유교 윤리는
|
|
|
본주의의 정신은 결코 아니다. 그보다 자본주의 정신은 오히려 이러한 충동의 억제 또는 적어도 합리적 조절과 동일시될 수 있을 것이다. 베버는 이러한 근본적인 원인을 연구함에 있어 마술적, 종교적인 힘들과 그에 의거한 윤리적인 의무감
|
|
|
정신적 토대가 되어 자본주의 체제를 위협하기도 한다. 이처럼 종교는 경제로부터 완전히 자유로울 수는 없으나 상대적 자율성을 가지고 있고 또한 반대로 경제에 일정한 영향을 미치고 있는 것이다.
그래서 베버의『프로테스탄티즘 윤리와
|
|
|
자 살 수 없는 동물로 사람들과 더불어 살아갈 때 더욱 행복해진다. 서로 도우며 살아가야하는 이 간단한 교훈을 잊지 말고 자본주의에 대해 다시 깊게 생각해본다면 무엇이 중요하고 무엇이 덜 중요한 지는 간단히 분별될 것이다. ‘많은 사
|
|
|
1. 요약에 앞서
2. 요약하기
3. 참고의 말
4. 읽은 후
5. 나의 바램을 전하면서
|
|
메뉴펼치기
