|
혁명을 부르주아 혁명뿐만 아니라 프롤레타리아 혁명과도 구별지으면서 "부르주아 혁명은 법률적이었으며 프롤레타리아 혁명은 경제적이다. 우리의 혁명은 사회적이고 문화적인 것이어야 한다. 우리의 혁명은 인간이 본연의 인간으로 되는
|
|
|
구체화의 혁명이다. 그러한 혁명과제는 자본주의가 주조해 낸 (협의의) 프롤레타리아에만 의거할 수 없다. 프롤레타리아가 자본주의/사회주의 내부에 봉합되었으면서도 그것들과 적대하는 관계에 놓여 있는 것과 똑같이 아직 그것들 속에 완
|
|
|
‘러시아 혁명’은 20세기 역사의 한 획을 그은 혁명 으로 1917년 10월 러시아에서 발생한 프롤레타리아 혁명이다. 그러나 일반적으로는 1905년의 제1차 러시아혁명과 17년의 2월 혁명을 포함하는 러시아의 사회 변혁 혁명을 일컫는다. 소련 역사
|
|
|
독재자로 봐야 할 것이냐 민중들의 분노를 받아 정치를 했으나 과도한 폭력행사로 오히려 자신이 혁명을 무너뜨리는 비운의 인물로 봐야하는지 등의 다양한 논란을 볼 수 있다. 로베스피에르는 단순한 독재자는 아니라는 것 같다. 하지만 민
|
|
|
혁명에 역사의 뿌리가 깊은 민족이다. 이에 현대판 프랑스 5월의 혁명 또한 루이 16세의 혁명 과정의 잔상이 남아있는 프롤레타리아의 혁명이다. 계급적인 투쟁이 굉장히 인상적이며 이러한 부르주아지와 프롤레타리아의 계급투쟁 및 생존 투
|
|
|
프롤레타리아 문화대혁명'은 역사가들이 말하듯 '문화'도 없었고 '혁명'도 없었다.
90세라는 고령의 나이에 몇십년도 넘은 사건을 사소한 것 하나까지 기억하고 썼다는 사실도 놀랍지만, 흥분이나 증오의 감정없이 매우 담담하게 써내려간 점
|
|
|
실패한 것이 아니라 그 이념 자체의 모순인 반인도적 내인과 자본주의 단계를 생략한 ‘뛰어넘는 급진적 혁명’의 외인으로 말미암아 실패하게 된 것이라고 하겠다.
자본주의는 최상위 계층과 밑바닥 계층 간의 격차가 너무 심각하다. 자본
|
|
|
혁명 후 이루어진 세계는 부르주아 사회였다. 그러므로 가장 큰 이득을 본 계급은 이들 부르주아였고 상퀼로트와 일반 대중들은 프롤레타리아화되었으며 농민들은 분해되었다
1748년 몽테스키외는 L`esprit des Lois 를 통해 `정부의 공화주의적
|
|
|
혁명을 했다기보다는 자기가 추구하는 프롤레타리아 혁명의 순수성을 지키고 지속적으로 공산혁명을 해나가기 위해서, 걸림돌로 작용하는 이들 ‘자본주의 위험이 있는 실권파’를 제거하고 공신세력인 노혁명동지를 압박하려 했다는 것이
|
|
|
혁명에서의 역할들을 살펴보며 공장노동자들의 활동의 성과와 그 의의, 한계를 살펴보았다.
10월 혁명으로 마무리 되는 러시아 프롤레타리아 혁명은 지금까지 소련과 서방 세계 역사가의 대립으로 인해 볼셰비끼와 멘셰비끼, 혹은 볼셰비끼
|
|
메뉴펼치기
