|
1권을 읽고서도 역시 올바름이 무엇인가를 깨달았다기보다는 일반적인 생각이 틀릴 가능성이 많다는 점, 다시 말해 지금은 일반적인 '너 자신을 알라'라는 사실을 깨달았을 뿐이다. '정의란 과연 무엇일까?', '그 의미를 확정한다는 것이 가능
|
|
|
플라톤, 『플라톤의 대화-에우튀프론, 크리톤, 파이돈, 향연』, 최명관 역, 종로서적, 2003,
앤서니 케니, 『케니의 서양철학사 1권 고대 철학』, 김성호 역, 서울, 서광사, 2008,
플라톤, 『플라톤 - 메논, 파이돈, 국가』, 박종현 역, 서울대학교출
|
|
|
선망이었던 그들의 삶이 하루아침에 추락하는 것을 보며 도덕적인 삶이 왜 중요한 것인지 또 가진 것을 어떻게 쓰는 것이 올바른 것인지에 대해서도 알게 되었다.
2편이후로 이어질 정의와 이상국가에 대한 플라톤의 사상이 궁금해진다.
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 플라톤의 『국가론』의 내용
2. 플라톤의 『국가론』의 독후감
1) 플라톤과 『국가론』의 개요
2) 『국가론』의 교육 사상
3) 본인의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
주장하는 것은 틀린 말이라고 소크라테스는 결론내리고 논박을 끝낸다.
소크라테스는 하지만, 정의가 미덕이고 부정의가 악덕이라는 결론만 내리고 진정 정의가 무엇인지를 알지 못했다는 의견을 교환하면서 1권이 끝낸다. 제1권
|
|
메뉴펼치기
