|
판단으로 사료된다.
*목차
Ⅰ.사실관계
Ⅱ.관련 법령 및 쟁점
(1) 관련법령
(2) 쟁점
Ⅲ.당사자의 주장
(1) 피고인 측의 주장
(2) 검사 측의 주장
Ⅳ.법원의 판단
Ⅴ.평 석
1. 문제의 소재
2. 판례의 검토
3. 결론 Ⅰ.사실관계
Ⅱ.관련 법령 및
|
|
|
판단했다. 양형부당에 대한 검사와 피고인 측의 주장 모두 기각되어 제1심의 양형판단이 그대로 유지되었다.
(2)외국사례
『전략물자관리시스템 美, 항공기 불법판매 보잉사에 과징금』2006-04-25
미 정부는 군사적 용도로 전용 가능한 소형 칩
|
|
|
법원 2002. 7. 29. .2002고합186 판결)
2. 항소심 (서울지방법원 2002. 12. 30.. 선고 2002노2078 판결)
(1) 항소 이유의 요지
(2) 판단요지
Ⅲ.대법원 판결요지 - 대법원 2003. 4. 8. 선고 2003도382 판결
Ⅳ.평석
1.대상판결의 의의
2. 문제제기
3. 죄수
|
|
|
측의 주장은 그러한 판매방식은 업계의 관행이고 동시에 소비자에게 해당상품의 구입을 강요하지 않았기에 적어도 법적으로는 죄가 없다는 주장이다. 그리고 법원의 판결도 이런 유형의 판매가 속임수가 아니어서 사기죄목에 해당되지 않고
|
|
|
판단시점은 원심법원 판단시점이 아니라 항소심판결 선고시점이다. 따라서 피고인의 미성년여부가 문제된 경우 항소심의 판단은 항소심판결 선고시점을 기준으로 판단한다.
5. 항소이유와 상고이유
1) 항소이유
항소이유는 크게 법령위반을
|
|
 |
입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견해
Ⅵ. 사형에 관한 각국의 판례
1. 미국의 판례
4. 일본의 판례
Ⅶ. 改正方案
1. 死刑대상범죄의 범위제한
2. 死刑判決의 愼重性
3. 死刑執行의 制限
4. 死刑執行 方法 改善
Ⅵ. 結論
|
|
|
판단하여 구속함이 타당하다고 판단되면 법관에게 그 구속영장을 청구할 수 있는 권한이 있는가, 셋째, 피의자가 구속 또는 불구속된 때에 사법경찰이 피의자 또는 참고인에 대하여 작성한 조서가 공판에서 증거능력을 가지는가, 넷째, 수사
|
|
|
주장을 배척한 윈심법원의 조처를 정당하다고 판단하였다.
(3) 대법원 1976.5.11. 선고 75다11 판결
대법원 1976.5.11. 선고 75다11 판결의 원심법원은, 피고가 그가 보관하고 있던 정부양곡 갱인 6,270가마니 25kg을 횡령 착복한 사안에서, 피고가 위와
|
|
|
판단을 하여서는 안된다고 볼 수 있으므로 3개소송병합설이 妥當하다고 생각된다. 이시윤, 전게서, 651면.
또한 獨立參加에서 참가인이 원고의 본소청구와 양립되지 않는 권리 또는 우선할 수 있는 권리를 주장할 것을 요하는 부분에서 양립되
|
|
|
주장을 거듭했다. 그는 \'발해를 세운 대조영이 당나라의 발해군왕 책봉을 받아들인 후 말갈 호칭을 버리고 오로지 발해라고 불렀다\'는 신당서 등의 역사 기록을 중심으로 이런 주장을 펼쳤다. 이는 동북공정에서 중국인들이 발해가 자국의
|
|
메뉴펼치기
