|
을 함으로써 해답을 찾는 것이 철학이라고 하는 것을 말이다. 처음엔 제목을 보고 호기심에 이 책을 선택했지만 계속 읽을수록 좋은 것은 늘 똑같이 보아온 사물을 볼 때 ‘왜 그럴까? 어떻게 그렇지?’란 의문이 생겨 탐구심이 높아지고 모든
|
|
|
철학과 철학적 사고에 대해 서술 할 기회가 생긴다면 나머지 저서들을 섭렵하여 더욱더 완성도 있는 글을 쓰도록 하겠다.
참고문헌
1. 양윤덕, 피노키오는 사람인가, 인형인가?, 창비, 2003. 1. 나
2. 사람 , 인형 그리고 나의 ‘머리’
3.
|
|
|
피노키오의 철학[2] “아킬레스는 왜 거북을 이길 수 없을까?” 양운덕 창비
새 유럽의 역사 프레데리크 들루슈, 까치 Ⅰ. 서론
Ⅱ. René Descartes
Ⅲ. 데카르트의 철학과 사상
1. 학문들에 대한 고찰
2. 방법의 주요 규칙들
|
|
|
소설들이며 동시에 한 울타리 안에 포용되는 한 권의 책이 되기도 한다.
언젠가 저자로부터 \'톡톡 튀는 글 쓰기\'란 말을 들은 적이 있다. 그리고 그 말에 홀려 며칠 동안 톡톡 튀는 글을 써 보길 원했다. 아뿔싸 피노키오의 철학이 톡톡 튀는
|
|
|
철학이라는 것은 언제나 어렵게만 느껴진다거나 혹은 뜬구름 잡듯히 우리의 사고를 이곳저곳으로 방황하게만드는 학문이라는 생각이 들기도한다. 그러나 그건 어저면 나의 무지와 오만에서 오는 편견일 것이다. 이책은 피노키오라는 우리에
|
|
메뉴펼치기
