|
비판적 사고.
2) 오늘날 식용 가축 사육의 문제와 대안. 자본주의와 공장식 사육의 문제와 대안. 인간의 권리와 동물의 권리에 관한 비판적 사고. 코로나19바이러스 사태에서 드러난 인간과 야생동물의 관계.
3) 피터싱어의 동물해방과 공리주
|
|
|
- 비판
III 중세 기독교와 환경
- 비판과 고찰
IV 근대 서양 철학과 환경
- 비판
V 인간 중심주의와 환경
- 비판
VI 생물 중심 윤리와 환경(생명 외경과 동물해방)
- 슈바이처의 생명외경
- 피터싱어의 동물해방
- 비판
VII 대안은?
|
|
|
동물의 복지뿐이다. 동물해방론은 인간이 갖는 이성적이고 문화적인 측면을 설명하지 못하고 하등동물이나 식물 등을 배려해야하는 근거를 제시하지 못하고 있다. 김일방. <피터 싱어의 동물해방론에 대한 비판>. P.228
두 번째 비판은 종
|
|
|
삶은 가치 있는 반면 비인간동물의 삶은 그렇지 않다고 주장하는 인간 예외주의의 틀로 돌아가고 싶지 않다.(232) 1. 피터 싱어의 동물해방론과 쾌고감수능력
2. 장애와 의료 모델
3. ‘불구의 시간’
4. 비장애중심주의와 인간 예외주의
|
|
|
이익관심을 가진다고 말할 수 있는 필요조건일 뿐만 아니라 충분조건이다 I. 서론
II. 본론
1. 싱어와 동물해방운동
2. 레건과 동물의 권리
3. 동물복지의 윤리적 함축
4. 비판
III. 요약 및 결론
IV. 나의 견해
|
|
 |
해방적 상상력 - 마르쿠제의 해방담론」,『브레히트와 현대연극』,제12집. 2004, 390~416쪽.
김누리 ; 「68혁명과 현대독일문학 - 70년대 문학의 경향전환론에 대한 비판적 고찰」
오성균 ; 「68학생운동과 반권위주의 의식혁명」
정현백 ; 「68혁명
|
|
|
피터 로우, 『한국전쟁의 기원』(인간사랑, 1989).
하영선 편, 『한국전쟁의 새로운 접근』(나남, 1990).
학술단체협의회,『한국민주주의의 현재적 과제』(창작과 비평사, 1993).
한국사회학회 편,『한국의 지역주의와 지역갈등』(성원사, 1990).
한
|
|
메뉴펼치기
