|
뒤따른다. 대부분의 철학자에게 있어, 이 결과는, 우리가 이런 방식으로 동물을 다루는 것을 그만두지 않으면 안된다고 하는 개념과 마찬가지로 인정할 수 없는 것이다.
물론, 평등이란 문제를 논할 때, 정신적 결함 문제를 무시하거나, 별로
|
|
|
삶은 가치 있는 반면 비인간동물의 삶은 그렇지 않다고 주장하는 인간 예외주의의 틀로 돌아가고 싶지 않다.(232) 1. 피터 싱어의 동물해방론과 쾌고감수능력
2. 장애와 의료 모델
3. ‘불구의 시간’
4. 비장애중심주의와 인간 예외주의
|
|
|
, 이는 적어도 논란의 여지가 있다. 지금은 싱어 자신도 견해를 바꿔 닭에게도 미래 지향적인 이해관계가 있다고 생각한다.(225) 1. 동물해방과 공리주의
2. 평등한 고려
3. 쾌고감수능력
4.“인격체person”와 “비인격체nonperson”
|
|
|
동물의 죽음은 동등한 고려의 대상인가?
싱어 생각에는 생명의 가치는 고통과는 달리 그 존재가 가지고 있는 다른 특징들의 영향을 받는다고 한다. 만약 사고 능력이 있는 존재의 목숨을 앗아갈 경우 그것은 그 존재의 계획이나 회망등을 송
|
|
|
동물들과의 차별성을 나타내고자 한다면 우리에게 주어진 임무를 충실히 이행함으로써만이 우리가 평상시에 강조해 왔던 인간 아닌 동물들과의 차이를 분명히 드러낼 수 있을 것이다. □ 제 목 : 피터싱어의 동물해방론
□ 총 페
|
|
메뉴펼치기
