|
핀란드의 경우처럼 국가의 발전에 기여할 수 있을 것이다.
Ⅲ. 맺음말
지금까지 살펴본 이탈리아와 핀란드의 경우는 부정부패를 추방하고 깨끗한 국가를 만드는데 있어서 많은 노력을 기울였으며, 그러한 개혁에 따르는 어려움들도 있었다.
|
|
|
“부패추방어떻게하나”, 나남출판사.
장동진, 2000, “부패와 정부 : 원인, 결과 및 개혁”, 동명사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 복지부동과 관료행태
Ⅲ. 행정개혁에 대하여 부정적 감정을 갖는 이유
Ⅳ. 개선방안
Ⅴ. 연구의 의의 및 한계
|
|
|
부패에 관한 연구, 한국법학회, 법학연구 法學硏究 第18輯, 2005. 6
김태룡. (2000). 「부패행위 어떻게 처벌할 것인가-반부패기구 설치와 권한을 중심으로-」. 경실련 부정부패추방운동본부 공청회자료집.김택. (2000). 반부패제도의 국제적 동향
|
|
|
부패국민연대
http://www.greenkorea.org - 녹색연합
http://www.transparency.or.kr - 반부패국민연대
http://www.buchusil.com
- 부정부패추방실천시민회
http://www.peoplepower21.org
- 참여연대
http://www.ngo.or.kr -사이버NGO네트워크연합
http://www.hani.co.kr
-한겨례21
http://www.mu
|
|
|
부패-그 비용과 실태」, 오름, p.29
· 이인호,「부정부패는 가라」, 한국능률협회, p252
·「권력형 부정부패의 구조와 통제방안」, 한국형사정책연구원, 1998
· 이은영, 박원순, 「부패추방 어떻게 하나」, 나남, p.80
· 김상철, 「지방정부 부정부
|
|
 |
부패척결 의지가 있어야 한다. 대표적인 사례로 싱가포르의 이광요수상의 부패척결에 대한 확고한 의지와 강력한 리더쉽 및 모범적인 행동은 부패 추방운동을 성공적으로 정착시키는 계기가 되었다.
Ⅵ. 결 론
본 연구는 공무원의 부패문제
|
|
메뉴펼치기
