|
리를 탐색하여 판결하여야 함. 이러한 법관을 드워킨은 헤라클레스로서의 법관이라고 비유적으로 표현하였음.
- 법의 해석과 관련하여 드워킨은 「법의 제국」에서 가다머의 해석학을 수용하여 한층 정교해진 이론을 제시하였음. 특히 드워
|
|
|
(2016). 법철학. 한국방송통신대학교출판문화원. 1. 법의 과도한 개입 피하기:정치적 언어의 법화(法化) 위험
2. 하트(H.L.A. Hart)의 규범체계와 승인율
3. 드워킨(R.Dworkin)의 구성적 법해석
4. 롤스(J.Rawls)의 공정성으로서의 정의
|
|
|
하트(H.L.A. Hart)의 규범체계와 승인율
3. 드워킨(R.Dworkin)의 구성적 법해석
4. 롤스(J.Rawls)의 공정으로서의 정의
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 드워킨의 법철학.hwp
2. 롤스의 정의론.hwp
3. 존롤스의 공정으로서의
|
|
|
하트의 견해 - 에 따르면 법관은 자신의 재량애 의해 판단할 수 있다고 하지만, 드워킨은 이 경우에도 법관은 여전히 원리에 구속된다고 한다.
셋째, 인간이 제정한 법률을 중시한 결과 법률만능주의에 빠질 위험성이 존재할 뿐만 아니라, 경
|
|
|
철학 강의자료, 한국방송통신대학교, 2020.
이상영, 김도균, 법철학, 한국방송통신대학교출판부, 2011.
.
2) 유형의 기능과 존재방식
사회의 구성원에 대하여 하여야 할 것과 해서는 안되는 것을 판단하는 일정한 기준이 제시되면 각자는 그
|
|
 |
하트와 풀러의 法解釋方法論에 대한 論爭
1. 하트의 입장
2. 풀러의 입장
Ⅴ. 法解釋方法論의 摸索
第2 權利의 本質
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 意思說과 利益說
1. 의사설과 이익설의 대립
2. 대립의 성격
Ⅲ. 基準提示의 側面
1. 기준제시의 문제
|
|
|
철학자들은 신의 종교적 의의를 확립시키기 위해서 신을 형이상학적 상황의 기초로 생각하였는데 이러한 사고는 신을 악의 근원으로인정하는 것으로 생각하였다.’
<19> 간하배,「현대신학해설」(서울:개혁주의신행협회,1973),p.112. 하트
|
|
메뉴펼치기
