|
한국사학보』12 고려사학회
도현철, 2002 「조선왕조 성립에 대한 평가」 『한국전근대사의 주요 쟁점』 역사비평사
이익주, 2002 「원간섭기 개혁정치의 성격」 『한국전근대사의 주요 쟁점』 역사비평사 1. 머리말
2. 사대부의 기원과
|
|
|
대한 정보력이 상당히 부족해졌다는 것은 어쩔 수 없는 결과였다.
Ⅳ. 결론
당시 고종의 대한제국기와 현대 대한민국의 모습은 유사하다는 평가를 많이 받는다. 오늘날, 심지어 과거부터 한국은 중국, 일본과 많은 영향을 주고받았다. 중국과
|
|
|
한국정신문화연구원
백종기, 1981 < 한국 근대사 연구>, 박영사
국사교재편집회, 1995 <한국 근대사 개론>, 창문각
윤경론, 1992 <한국근대사론>, 일조각 서론
1. 대한 제국 시기의 개혁 정책
2. 일본 제국주의의 침략과 주권의
|
|
|
근대사에 아픔으로 새겨져 있는 일제의 침탈 과정에 대해 살펴봄은 실로 중차대한 일이다. 아울러 그 침탈 과정의 기초 단계였던 을사늑약, 그리고 그에 대항하기 위한 헤이그 특사 파견을 연구한 일은 한국근대사의 올바른 이해를 가져옴과
|
|
|
대한제국기까지의 개혁정책에 관한 교과서 서술 내용 분석 : 6차 국정 『국사』와 7차 검정 『한국 근·현대사』 교과서를 중심으로」, 고려대 교육대학원 석사학위논문, 2006 제 1 장 서론 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥
|
|
|
한국근대사』, 창비사, 1994
유영렬. 「21세기의 한국사학 : 개화기」(『한국사론』30, 2001) 1. 갑오개혁의 추진 배경
2. 갑오개혁의 전개 과정
3. 갑오개혁에 대한 기본 시각
4. 갑오개혁과 동학농민운동과의 상호 관련성에 대한 시각
|
|
|
체결
(4) 청국․일본의 교섭과 텐진조약의 체결
2) 갑신정변의 역사적 의의와 한계
(1) 역사적 의의
(2) 한계
6. 갑신정변에 대한 여러 평가
1) 일제시기
2) 북한
3) 일본
4) 남한
5) 갑신정변에 대한 평가 정리
Ⅲ. 맺음말
|
|
|
한국근대사 관련 논고』http://user.chollian.net/~ikch 0102/y-1-12..htm
20) 장지연, 「대한자강회월보」제4호 1906
21) 전광용, 「상록수고」『동아문화 5호』, 서울대 동아문화 연구소 , 1996.5
22) 정광수, 「1930년대 농민소설 연구」연세대 대학원 석사 학위
|
|
|
한국사회를 다음과 같이 설명하고 있다.
“20세기 전반의 한국근대사가 주체적 근대화의 실패, 제국주의적 지배에 대한 저항의 역사였다면, 20세기 후반의 한국 현대사는 개발과 성장만을 목표로 달려왔던 압축적 근대화와 냉전의 역사였다.
|
|
|
한국역사연구회 31운동 100주년기획위원회 엮음, \'N31 운동 100년, 후마니타스. 2019
홍종욱, 3 월 1일의 밤은 대한민국의 봄이었다, 개념과 소통, 2019
정용욱, 31 운동사 연구의 최ㅏ근 동향과 방향성, 역사와 현실\'N 110, 2018 과제 1. 다음 문제 중
|
|
메뉴펼치기
