|
한국독립운동사연구소, 1989.
2.김상기 외,〈항일의병전쟁〉,《한국사》43, 국사편찬위원회, 1999
3.김창순 외,《한구독립전쟁사》, 삼광출판사, 1989
4.강만길, 《고쳐쓴 한국근대사》, 창작과 비평사, 2001
5.신용하, 〈한말의병전쟁의 기점에 대한
|
|
|
한국근대문학사상연구』 1,일지사,1984.
김윤식, 『한국현대문학사상사론』, 일지사,1992.
김윤식, 『한일문학의 관련양상』, 일지사,1974.
김윤식 김현, 『한국문학사』, 민음사,1977.
김재용, 「최재서」, 『친일파 99인』, 돌베개,1993.
김 철, 「
|
|
|
한국사 왜곡이 진행되고 있는 비정상적인 상황에서 근대한국사학은 일제의 식민지배 논리와 식민사학을 비판하고, 민족의 자주독립을 뒷받침하기 위한 이론 개발과 사실 발굴을 해야 하며, 전통적인 지배층 중심의 역사관과 중화주의적 역
|
|
|
한국근대문학사에 있어서의 역사극은 어떠한가. 문학적 성취도가 어느 정도 이루어진 앞에서의 작품들도 루카치의 견해에 따른 역사극의 개념으로부터는 많이 멀어져 있다.
임진왜란은 조선왕조의 몰락의 시발점이 되고 동아시아의 질서를
|
|
|
한국적 촛불을 지키려고 매달린 것은 문장”이라는 말처럼 『문장』은 우리 근대 문학사에서 우리 것을 회복하려고 하는 마지막 자존심을 지켰으며 그러하기에 더욱 빛나는 이름으로 기억 될 것이다.
Ⅲ. 결론
잡지 문장은 근본적으로 문학
|
|
|
한국 근현대 체육의 산실이며, 근대문화유산으로서의 가치가 높다. 혹자들은 서울 성곽을 깔고 앉은 일제의 잔재라고 비판하지만, 동대문운동장은 항일투쟁의 장이었으며, 근현대 한국스포츠의 요람이었고, 또 대중동원 행사 장소, 다양한
|
|
|
한국근대국가론의 이론적 원형에 관한 연구」, 『한국정치외교사논총』제22집, 제1호, 2000
허원, 「중화인민공화국의 민족문제논쟁-민족형성과 민족개념을 중심으로-」, 『中國史硏究』제34집, 2005, 2
방중영,「족군ㆍ종족ㆍ민족 그리고 중화
|
|
|
한국근대사 서술에서 자칫 과소평가되는 경향이 있었다. 일제 식민주의자들은 물론 말할 것도 없고 민족주의와 사회주의 입장에서 근대사를 서술한 역사가들마저 의병전쟁을 무시하는 경향이 있었다. 그것은 의병전쟁이 유생들에 의하여 주
|
|
|
한국근대문학의 한 흐름으로써의 친일문학의 역할을 주목하여 식민지 특수성이라는 당시 문학의 배경을 더 잘 이해하기 위해서도 연구되어야 한다. 그리하여 우리는 친일문학을 근대문학사의 다양한 흐름 속에서 이해하고, 근대문학의 발자
|
|
|
근대사에 아픔으로 새겨져 있는 일제의 침탈 과정에 대해 살펴봄은 실로 중차대한 일이다. 아울러 그 침탈 과정의 기초 단계였던 을사늑약, 그리고 그에 대항하기 위한 헤이그 특사 파견을 연구한 일은 한국근대사의 올바른 이해를 가져옴과
|
|
메뉴펼치기
