|
근대화시기에 우리가 직면한 비극의 연장선상에서 아직도 존재하고 있는 것이다. 따라서 민족 통일을 이루고 우리 민족의 저력을 제대로 가동시킬 수 있는 환경을 조성하는 것이 우리 모두의 과제인 셈이다.
참고 도서
1. 김혜승, 『한국민
|
|
|
근대 민족 운동의 다양한 갈래 가운데 민족내부의 발전을 지향했던 근대화 운동으로서, 급진론자들과의 갈등에도 불구하고 조금도 그 의미가 퇴색하지 않은 민족 근대사의 당당한 지류임을 알 수 있다.
참고문헌
강창동 / 한국의 교육 문화
|
|
|
한국 근대사』, 창작과 비평사, 1994.
조연현, 『한국 현대 문학사』, 성문각, 1978.
김시준, 『증보조선소설사』, 한길사, 1990.
이재인, 한용환, 우한용 편저,『현대 소설의 이해』, 문학사상사, 1996.
백 철, 『신문학 사조사』, 신구문화사, 1992.
임
|
|
|
근대시 내부의 과제로 제기되었는데, 이처럼 범위가 넓은 시가 갈래가 이행기까지에는 있을 수 없었다.
마지막으로 한국 근대시의 형성을 논하며 서구의 영향만으로 설명하는 것은 합당하지 않다. 한 작품이 탄생하는 데는 외국의 영향뿐만
|
|
|
근대한국의 문명전환과 개혁론, 제 2장 1절
장영숙, 2003, 「동도서기론의 연구동향과 과제」, 『역사와현실』50
권정의, 1998, 雲養 金允植의 傳統儒學思想에 대하여, 역사학연구12
김지영, 1996, 魚允中의 經濟思想, 史學硏究 51
허동현, 2001, 어윤
|
|
|
한국현대작가작품론』, 푸른사상, 2003. 175 면.
김동인,「소설에 대한 조선사람의 사상을」,『동인전집』10,
김동인, 조선근대소설고, 1929.
김진석, 한국현대작가론, 태학사, 2005,
김윤식,『한국근대소설사 연구』, 을유문화사, 1986,
김혜정. 김
|
|
|
한국작가론』, 정음사, 1974.
최동욱, 『1930년대 한국소설연구』, 중앙대학교 대학원, 1982. 2.
전흥남, 「김동인의 역사소설 연구」, 전북대학교 대학원 1987.
노병완, 『한국근대역사소설 연구』, 계명대학교 대학원, 1983. 6.
정현숙, 『한국력사소
|
|
|
근대사회의 국가의 성격과 역할문제가 새로운 과제로 대두되기도 했다. 이러한 경향과도 관련하여 전근대사회의 성격과 시대구분에 대한 올바른 이해를 위해 세계사적 보편성과 한국사의 고유한 측면을 통일적으로 인식하려는 적극적인 노
|
|
|
과제」,『역사와 현실』6, 한국역사연구회, 1991
- 김봉두, 반윤홍, 이종범,「한국사 신강」, 교문사 , 1997
- 이태진, 「1896~1904 서울 도시개조사업의 주체와 지향성」,『한국사론』37, 1997
- 이배용, 『한국근대광업침탈사 연구』, 일조각, 1989
- 권
|
|
|
한국현대문학사 1■■, 민음사, 2002.
3. 김동인, ■■김동인 전집■■, 조선일보사, 1988.
4. 김윤식, ■■염상섭 연구■■, 서울대학교 출판부, 1987.
, ■■근대한국문학연구■■, 일지사, 1973.
, ■■20세기 한국작가론■■, 서울대학교 출판부, 200
|
|
메뉴펼치기
