|
여성의 것이기 때문에, 마초적인 교육을 받아온 한국의 남성들은 페미니스트일수 없다.’
그 당시 나는 다소 충격을 받았다. 과연 본질적으로 남성은 페미니스트가 될 수 없는 것인가? 현재의 적어도 한국의 상황은 남녀평등이 전혀 이루어
|
|
|
역할분담에 관한 보충성원칙의 새로운 의미인 공동체 전체의 통일성을 고려한 보충성원칙의 적극적 기능에 대한 이해를 고려해야 한다.
6. 결론
지난 1997년 IMF 외환위기 이후 신자유주의적 경제정책이 한국사회ㆍ경제 전반에 걸쳐 작용하면
|
|
|
그러나 이러한 성별 차등금지에 대한 내용 ,결정 및 한계에 대해 사회적인 합의가 역시 성의 장벽에 의해 상당한 장애를 받고 있음이 변명할 수 없는 사실임을 보고 있다. 이제 남녀의 성차별은 남녀의 대립적 문제가 아니라 사회적 효율성이
|
|
|
성이 계속 가정 내에서 생산 활동을 하던 것을 어렵게 만들었다. 그리고, 사회의 영역으로 이전된 경제활동영역에는 주로 남성이 참여하게 된다. 따라서 여성은 전자본주의 사회에서 경제활동과 가사활동을 동시에 수행하던 역할에서 가사활
|
|
|
여성인물탐구> - 최애리
③ 여성 콤플렉스는 필연적 역할분담의 산물 - 국회전자도서관
④ 콤플렉스를 통한 인체 조형화에 관한 연구:여성 콤플렉스를 중심으로 - 국회전자도서 관
⑤ 그리스 여신속의 여성 콤플렉스 - 국회전자도서관
⑥
|
|
|
사회복지서비스에 있어서 정부와 민간기관의 역할", 사회복지, 1987
남치호, “지방행정서비스의 민간공급가능성,” 한국행정학보23, 1989
류진석, "사회복지 민영화 논의의 배경과 의미", 한신대학교 사회복지연구회
박광덕, "사회복지공급체계
|
|
|
사회법연구』. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 일 가정 양립이란
2. 우리나라 여성의 일 가정 양립을 저해하는 요인
1) 가정적인 측면
2) 직장적인 측면
3) 정책적인 측면
3. 이를 해결하기 위한 대안
1) 가정적인 측면
2) 직장적인 측면
3) 정
|
|
|
사회적 불평등을 최소화하기 위하여 여성복지정책이 여성의 삶이 질을 높이기 위한 안전망으로서의 역할을 다 할 뿐만 아니라 배제와 차별 속에서 소외되어온 여성에게 적극적 보장기제가 되고, 나아가 성(gender)에 관계없이 동등한 보장기제
|
|
|
그 역할을 맡았다. 이와 함께 여성의 사회 진출은 가정에서의 돌봄 공백을 가속화 했다. 공적 돌봄과 가정 내 돌봄만으로 일·가정 양립을 충족시키기에는 역부족이었다. 이러한 간극을 채울 대안적 주체로 지역 공동체 돌봄 활동의 중요성이
|
|
|
젠더 역시 고정된 것이 아니라 사회적으로 창조된 것을 의미한다. 따라서 양성 불평등은 사회적으로 공유된 틀 속에서 나타난다.
출처 : 젠더연구 <제 3장 젠더 성 역사>(맥놀이)
현대 사회학 2009 12장 1. 여성
2. 여성학
3. 가부
|
|
메뉴펼치기
