|
소설 중 가장 현실적이면서도 가장 건강한 모습을 보여주는 수작이라고 할 수 있다. 한국여성소설연구회, 『페미니즘과 소설비평』, 한길사, 1995, p.224
이제까지 우리는 남성 중심의 문학에서 여성 문학의 위치를 확립한 문학적 페미니즘을 이
|
|
|
한국현대소설과 페러디』(국학자료문,1999)
-부록-
삭은 사수생 하나가 상담실(相談室)에 가서 떨리는 손으로 사백점짜
리 성적표 한 장을 내 놓으면서,
'황송하지만 이 성적표가 가짜인지나 아닌지 좀 보아 주십시오.'
하고 그는 마치 선고를
|
|
|
문학의 배경과 성과, 분석과 해석(문학과지성사, 1988) 여타의 작가들에 대한 논의보다는 훨씬 유리한 측면이 있다고 하겠다. 김승옥의 소설에 관한 기존의 논의들은 대부분 한국문학 혹은 한국사회에서 1960년대가 갖는 의미와의 관련성 아래
|
|
|
1. 들어가며
2. 들어가서
<1> 금따는 콩밭
(1) 작품소개
(2) 작품분석
<2> 땡볕
(1) 작품소개
|
|
|
Ⅰ. 이태준과 그의 문학
Ⅱ. 이태준의 생애
Ⅲ. 이태준의 작품에 나타난 국어 실천력
Ⅳ. 이태준의 작품 속에 투영된 여성의 모습
1. 『오몽녀』에서의 여성
2. 『어떤 젊은 어미』에서의 여성
Ⅴ. 이태준 작품간의 여성상 비교
|
|
|
소설을 어떻게 볼 것인가』, 권택영, 문예출판사
1995, 『현대소설의 이론』, 위르겐 슈람케, 문예출판사
1999, 『현대한국소설작품의 이해』, 김정진, 국학자료원
2003, 『푸줏간에 걸린 고기』, 신수정, 문학동네
2003, 『현대소설론』, 한국현대
|
|
|
소설이란 무엇인가』, 대중문학연구회, 국학자료원, 1998
『한국여성소설과 페미니즘』, 김미현, 신구문화사, 1996
『페미니스트 비평과 여성 문학』, 일레인 쇼월터 엮음; 신경숙,홍한별,변용란 옮김, 이화여자대학교출판부, 2004 1. 서론
2
|
|
|
한국고소설학회, 2001
지연숙,「<사씨남정기>의 이념과 현실」, 민족문학사연구, 2000
박일용,「<사씨남정기>의 이념과 미학」, 한국고소설학회, 1998
이원수,「<사씨남정기> 가문의 운명과 규문의 역할」, 어문학 제 90장, 2005
조현
|
|
|
한국민족문화대백과사전 21, 한국정신문화연구원, 1992.
정병헌 『한국고전문학의 교육적 성찰』, 숙명여자대학교 출판국, 2003.
조동일,『한국문학통사 3』, 지식산업사, 1989.
최운식, 『(개정판) 한국고소설 연구』, 보고사, 2004. Ⅰ. 머리말
|
|
|
문학을 그려내고 낸다고 볼 수 있다.
따라서 <장마>를 비롯한 그의 작품은 50년 60년대를 거쳐 70년대에 이르는 문학의 새로운 지평을 연 작품이라 할 수 있다.
<참고자료>
1.동아출판사 윤흥길 1995 <한국소설문학대계 60>
2.한국현
|
|
메뉴펼치기
