|
라 조금씩 상이할 수 있지만 정보를 제공하고 지식을 습득할 수 있도록 도와주는 역할을 한다는 점에서는 기본적으로 같은 기능을 한다고 볼 수 있었다. 그러나, 단순히 한국어를 가르치는 교재로써의 역할로 본다면, 언어를 배울 수 있도록
|
|
|
교재 안에 어휘와 문법에 관한 사항들을 담아낼 것인가’가 될 것이다. 필요한 것을 전부 빼서 뒤에 몰아버리기보다는, 앞으로 조금 더 자연스러운 형태로 그것들이 교재 중간 중간에 제시되어야 할 것이다.
6) 결론
외국어로서의 한국어 학습
|
|
|
교재들은 학습자들에게 혼란을 줄 수 있기에 오히려 하나로 합쳐진 통합교재를 부록이나 여러 형식으로 변화시켜서 만들어낸다면 더 좋은 결과를 만들어 낼 수 있을 것이라 생각된다.
참고문헌
한국 내 이민자의 사회통합을 위한 한국어 교
|
|
|
한국어 5는 기능주의 이론에 입각한 교재로 분류할 수 있다.
참고문헌
김정숙(1994) 언어 숙달도(Proficiency) 배양을 위한 외국어로서의 한국어 교육 방향. 『민족문화연구』
나은선(2002), 국내석사학위논문, 한국어 교재의 과제 분석과 활용방안 :
|
|
|
교재에 문법과 관련된 복잡한 내용을 실을 때에 한국어에 관한 지식의 구조를 기억하기 쉽게 하는 수단으로 제시하는 노력이 필요하다는 점 등이 제시가 되었다.
Ⅲ.결론
우리는 언어 교육에서 교재의 역할에서 위에서 살펴보았다. 그리하여
|
|
|
장미라, 최은지, 『세종한국어 1』, (도서출판 하우, 2013), p. 8.
나은선, 한국어 교재의 과제 분석과 활용방안-초급 한국어 교재를 중심으로, 이화여자대학교 대학원 2001학년도 석사학위 청구논문, 2002. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
Ⅲ.결론
참고문헌
|
|
|
러난다. 학습자를 경시하고 한국어를 조금이라도 경시할 경우, 교재의 여기저기에 그것이 엿보이게 된다. 교재는 늘 연구자와 교재 개발자의 정성을 저울질하고 있다. 따라서 교재를 만들 때 정성을 들여야 한다.
3. 결론
지금까지 교재란 무
|
|
|
한국어의 복잡한 활용 체계나 불규칙 변화에 대한 설명이 부족하여, 학습자들이 새로운 상황에서 배운 문법을 응용하는 데 어려움을 겪는 경우가 많았다. 본인의 수업 경험을 통해 확인한 바에 따르면, 교재에서 제시된 예문과 연습 문제는
|
|
|
한국어 교재가 개발되어 보급된 것 역시 재외동포청이 존재하기 이전부터 이미 시행되고 있었던 국가의 역할을 다하는 것이라고 할 수 있다. 하지만, 그러한 이유로 만들어졌던 재외동포를 위한 한국어 교재는 명백한 한계점을 가지고 있다.
|
|
|
Ⅰ. 서론
여러 가지의 이유로 외국인들의 한국어에 대한 관심과 수요가 늘어남에 따라 한국어 교육의 연구 또한 양적인 면과 질적인 면에서 활발해졌으며 외국인을 위한 한국어 교재에 대한 연구도 많이 이루어졌다. 이러한 상황에서 한국어
|
|
메뉴펼치기
