|
분석임을 주장하고 있다. 또한 동사부가어 분석이 단형부정 구문뿐만 아니라 장형부정 구문에서도 그대로 이용될 수 있다고 주장한다. 1. 국어의 통사구조 - 부정문의 구절구조
2. 문법의 모형과 핵 계층이론
3. 한국어의 부정구문
|
|
|
구조에 있어 핵을 제외하고는 오로지 최대 투사만을 인정하는 기존의 X-bar 이론에 입각하여 (그리고 한국어의 핵의 위치는 맨 오른쪽이라는 원리도 함께) 장형 부정 구문의 구조를 설정하려 할 때, 가능한 방안은 '하-'를 핵으로 하고 그 앞에
|
|
|
구조, 국어연구123
양정석(1996) : 이다 구문과 재구조화, 한글 232, 한글학회
우순조(1998) : 모빌구조와 표지이론에 의한 한국어 통사의미 기술, 언어학 22
임홍빈(1987) : 국어 부정문의 통사와 의미, 국어생할10
최기용(2001) : -이다의 -이는 주격조사
|
|
|
구문상의 특징
Ⅱ. 국어의 기본어휘
Ⅲ. 국어 부정문의 유형
Ⅳ. 국어 부정문의 구조
Ⅴ. 국어 의문문의 유형
1. 판정 의문문
2. 설명 의문문
3. 수사 의문문
Ⅵ. 국어 의문문의 특징
1. 의문어미의 상보적 분포
2. 의문어미의 중가
|
|
|
구문과 부정부사 ‘안’의 제약
6.3. ‘-어 놓다/두다/버리다/내다/치우다, -고 말다’의 제약
Ⅲ. 결론
|
|
 |
한국어교육학회
시정곤(2005),「‘이다’ 구문과 통사적 접사설을 다시 논의함」,『한국어학』28, 한국어학회
성태수(2002),「‘이다’ 구문의 통사구조」, 남서울대학교
이건수(2008),「‘이다’가 통사적 접사인가」,『비교문화연구』제 12권
|
|
|
구문의 담화 기능 분석. 한국어 의미학 1.1 연구 목적 및 필요성
1.2 선행 연구
1.3 연구 대상 및 방법
1.3.1 연구 대상
1.3.2 자료 수집 및 분석
1.3.3 연구 내용
2.1 어휘적 특성
2.1.1 감탄사
2.1.2 지시어
2.3 문장의 특성
2.3.1 불완전한 문장
|
|
|
구조
2. 동사
3. 동사의 문제풀이
토익-2(명사 + 형용사).hwp
1. 명사
2. 형용사
3. 명사의 문제풀이
4. 형용사의 문제풀이
토익-3(부사+전치사+접속사).hwp
1. 부사
2. 전치사
3. 접속사
4. 문제풀이
토익-4(도치 + 비교구문).hwp
1. 도치.
2.
|
|
|
구조─특히「인도 혹은 소추여부의 의무」 1
(2) 제조약에의 약간의 코멘트 3
①국제테러리즘의 일반적인 정의는 존재하지 않는다. 4
②테러는 본래 의미에서의「국제범죄」는 아니다. 5
(3) 테러의 국내법상 범죄로의 귀결 6
①테
|
|
|
, 1991.
이한수. 『한국성경주석총서 갈라디아서』. 서울: 도서출판 횃불, 1997. I. 본서의 개요
1. 저자 및 집필의도
2. 수신자
3. 기록장소와 기록연대
II. 본서의 구조
III. 본문의 구조
IV. 각 절의 주해
V. 결 론
|
|
메뉴펼치기
