|
고고학적 발굴자료와 일치하고 있다. 위에서 본 단군시대의 두가지 사실이 고고학적 발굴성과에 입각하여 쓰여졌다고 주장할 사람은 더이상 없을 것이다. 이러한 기록의 고고학과의 일치성은 [단군세기]에 대한 사료로서의 가치를 더욱 더
|
|
|
그은 인물들이 지나족이 아닌 동이족임을 고찰하였다. 1. 고조선의 성립배경
2. 단군정권-위만정권-기자정권
고조선의 성립배경과 더불어 정치적 변화 과정 서술
3. 단군신화의 역사적 의의
4. 기자동래설 반박
5. 위만정권
|
|
|
고고학적 고찰과 초보적인 분석은 고고유형학과 문헌을 볼 때 "2강" 유역의 "고구려 선대문화"를 깊이 분석하는데 전형적인 사례라는 의의를 가지고 있다. 현재 이런 유형의 유적 발견이 많지 않아 일부 유적의 성질에 대한 인식이 부족하만
|
|
|
고고학적 발굴자료와 일치하고 있음을 알았다.
이렇게 상고사를 재편하는데 중요한 열쇠가 되는 《한단고기》는 고고학과의 일치성을 보여준다. 그렇다고 해서 누군가가 고고학적 지식을 토대로 없는 역사를 만들 수는 없지 않은가. 《한단
|
|
|
桓壇歷史』, 백산, 동산출판사, 1989
④ 『한단고기』, 김태영, 도서출판 유림, 2000
⑤ 『한민족의 뿌리사상』, 송호수, 기린원, 1989 1. 들어가는 말
2. 천부인(천부경)
3. 삼일신고
4. 참전계경
5. 풍류도
6. 단군사화
7. 맺음말
|
|
메뉴펼치기
